KRRiT analizowało audycje sponsorowane, które wyemitowane były między 10 a 16 grudnia 2014 r. oraz 5 a 11 stycznia 2015 r. na antenach TVN, TVN Style, TVN24, Telewizji Polsat, TVP1, TV Puls i Kuchnia+ w godzinach 7– 23. Stwierdzono naruszenie art. 17 ustawy o radiofonii i telewizji oraz rozporządzenie KRRiT z 6 lipca 2000 r. w sprawie sponsorowania audycji i innych przekazów.
„Ukarani nadawcy wskazywali sponsora programu w formie reklamy, co dodatkowo mogło utrudnić odróżnienie wskazania sponsora od przekazu reklamowego” – tłumaczy wirtualnemedia.pl.
- wyjaśnia KRRiT, tłumacząc, że wskazanie sponsorskie nie może mieć charakteru reklamy, a odniesienie do produktu musi mieć charakter neutralny.Wskazania sponsorskie będące przedmiotem decyzji o ukaraniu zawierały m.in. wartościujące wizualne i dźwiękowe określenia produktów i usług właściwe dla reklamy. Treści będące przedmiotem decyzji o ukaraniu zawierały też znaki towarowe innych podmiotów, nie będących sponsorami audycji oraz miały charakter reklamowy. Warstwa wizualna została skonstruowana według scenariusza właściwego dla reklamy, użyto również promocyjnych, wartościujących sformułowań. Doprowadziło to do sytuacji, w której zaciera się różnica między rodzajami przekazów, co mogło wprowadzać widza w błąd, co do charakteru oglądanego przekazu handlowego
Wobec tego krajowa rada radiofonii i telewizji wymierzyła następujące kary: 180 tys. zł dla TVN – (po 60 tys. zł na TVN, TVN24 i TVN Style), 60 tys. zł dla Telewizji Polskiej, 60 tys. zł dla Telewizji Polsat, 60 tys. zł dla ITI i 50 tys. zł dla TV Puls. O wysokości kar zadecydował stopień szkodliwości naruszenia (nastąpiły one w programie ogólnopolskim, który jest rozpowszechniany nieodpłatnie na terenie całego kraju).
!["Pan jest jakiś nerwowy". Czarnek dosadnie odpowiedział dziennikarzowi Radia ZET [SZCZEGÓŁY]](https://files.niezalezna.tech/images/upload/2026/05/11/n_ae93299937b0d077061f4d180c221abcc61464504a7c2075db89eef62afbf13d_c.jpg?r=1,1)
