Wszystko zaczęło się od danych, na które powołuje się rząd. Pochodzą one z raportu EAPN Polska. Według nich przed wprowadzeniem programu 500+ w skrajnym ubóstwie żyło 11,9 proc. dzieci. Natomiast po wprowadzeniu programu w skrajnym ubóstwie żyje tylko 0,7 proc. dzieci. Jak łatwo można obliczyć - ubóstwo skrajne dzieci zmniejszyło się w wyniku działań rządu PiS o 94 proc. (i zarazem o 11,2 punktów procentowych).
Co na to ekonomista Rzońca? Napisał coś takiego:
A więc po pierwsze: nie wiadomo czemu wziął dane z GUS (a nie z EAPN) mówiące o 6 proc. dzieci żyjących obecnie w skrajnej biedzie, czyli skleił dane z dwóch różnych badań statystycznych.
Po drugie, co znacznie bardziej kompromitujące: "wyliczył", że skoro 6 proc. dzieci żyje w skrajnej biedzie, a według PiS i raportu EAPN liczba takich dzieci zmniejszyła się o 94 proc., to przed programem 500+ w skrajnej biedzie żyło... 100 proc. dzieci. A to - jego zdaniem - kompromituje dane podawane przez rząd. Problem w tym, że Rzońca sam się skompromitował - nieznajomością matematyki nawet na poziomie szkoły podstawowej. Ekonomista po prostu pomylił procenty z punktami procentowymi.
Komentarze były bezwzględne:
![W UE chodzi o to, że gdy pada przemysł - wtedy jest dobrze [WYWIAD]](https://files.niezalezna.tech//images/imported/filarybiznesu/thumbs//2019/11/16/7c6a45e9f3a233b15c5ca705fbeb245982.jpg?r=1,1)
