Na konferencji "Oddając głos sędziom i prokuratorom" przedstawiono "postulaty środowiska sędziowskiego i prokuratorskiego, co do przyszłego kształtu ustroju wymiaru sprawiedliwości oraz odpowiedzialności dyscyplinarnej". Mówcy zachęcali do rozwiązań, które rekomendują Themis i Iustitia.
Wreszcie zapytano samych sędziów i prokuratorów, którzy słuchali konferencji, co oni sądzą na ten temat. I największym hitem całej sytuacji jest to, że w ich "mateczniku" zagłosowano przeciwko pomysłom gospodarzy.
A głosowało 179 sędziów, trzech asesorów sędziowskich i piętnastu prokuratorów, czyli sami zainteresowani. Oto, jak wyglądały ich odpowiedzi (pogrubienia w pytaniach zachowane oryginalnie) na najciekawsze pytania:
(5) Czy sędziowie awansowani po rekomendacji obecnej KRS powinni mieć prawo kandydowania do nowej KRS?
- 171 głosów - zdecydowanie tak
- 42 - raczej tak
- 7 - nie wiem / nie mam zdania
- 10 - raczej nie
- 42 - zdecydowanie nie.
(6) Uważam, że sędziowie powinni mieć wyłączne prawo wybierania sędziowskich kandydatów do KRS
- 79 - zdecydowanie tak
- 46 - raczej tak
- 8 - nie wiem / nie mam zdania
- 56 - raczej nie
- 63 - zdecydowanie nie.
(12) Uważam, że należy wprowadzić jednolity status "sędziego sądu powszechnego"
- 113 - zdecydowanie tak
- 51 - raczej tak
- 20 - nie wiem / nie mam zdania
- 35 - raczej nie
- 50 - zdecydowanie nie.
(14) Uważam, że należy utrzymać losowy przydział spraw do referatu, np. w oparciu o SLPS lub inny podobny system
- 191 - zdecydowanie tak
- 66 - raczej tak
- 3 - nie wiem / nie mam zdania
- 13 - raczej nie
- 13 - zdecydowanie nie.
(15) Uważam, że prezesów sądów powinni wybierać sędziowie danego sądu.
- 137 - zdecydowanie tak
- 72 - raczej tak
- 15 - nie wiem / nie mam zdania
- 15 - raczej nie
- 28 - zdecydowanie nie.
(17) Uważam, że prezesów sądów powinien wskazywać Minister Sprawiedliwości.
- 161 - zdecydowanie nie
- 67 - raczej nie
- 16 - nie wiem / nie mam zdania
- 25 - raczej tak
- 8 - zdecydowanie tak.
🟥 Uwaga‼️ Oto wyniki ankiety @JudgesSsp przygotowanej dla sędziów i innych uczestników wczorajszej konferencji w Łodzi. Porażka na całej linii w mateczniku "obrońców praworządności" 🟥#RuleOfLaw pic.twitter.com/M5guy0UJnF
— Prawnicy dla Polski (@PRAWNICYdlaPOL) October 26, 2024
Ponadto spora większość ankietowanych opowiedziała się twierdząco (63 "zdecydowanie tak" i 26 "raczej tak" do 15 "zdecydowanie nie" i 1 "raczej nie") na pytanie, czy powołania nowych sędziów przez obecną KRS są ważne.
Ostatnio mówiono również, że samo przyjęcie awansu po rekomendacji obecnej KRS ma być "deliktem dyscyplinarnym". Czy tak jest? Co sądzą na ten temat sędziowie i prokuratorzy?
- 99 - zdecydowanie nie
- 14 - raczej nie
- 1 - nie wiem / nie mam zdania
- 5 - raczej tak
- 8 - zdecydowanie tak.
