Sąd zakazuje dziennikarzowi pisać o Bońku. "To przykład, jak sędziowie działają poza prawem"

27 sierpnia sędzia Rafał Wagner z I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Warszawie podjął decyzję o nałożeniu na dziennikarza "Gazety Polskiej", Piotra Nisztora, rocznego zakazu publikowania treści dotyczących prezesa Polskiego Związku Piłki Nożnej, Zbigniewa Bońka. Nakazał mu również usunięcie tych już opublikowanych na portalu YouTube oraz Twitter.

- Ta decyzja jest wręcz niebywała, sprzeczna z Konstytucją i ze zdrowym rozsądkiem. Trudno nie odnieść wrażenia, że sąd decydując tak, a nie inaczej, wysługuje się jakimś interesom. Nie wiem jakim, ale przecież każdy, kto uczciwie spojrzy na tę sprawę, widzi, iż nie o przestrzeganie prawa w niej chodziło, a o jakieś inne względy

- tak w rozmowie z Katarzyną Gójską odniósł się do sprawy Jarosław Kaczyński, prezes Prawa i Sprawiedliwości.

ZOBACZ PODOBNE

TYLKO U NAS! „Sąd przebił komunistyczną cenzurę”. J. Kaczyński o zakazie pisania o Bońku

O decyzję sądu zapytany był również poseł PiS, prof. Przemysław Czarnek w programie Michała Rachonia "#Jedziemy".

- Przykład tego orzeczenia zabezpieczającego jest przykładem tego, w jaki sposób sędziowie w Polsce działają poza prawem i w jaki sposób przedmiotowo traktują niezawisłość. Niezawisłość to nie jest nieodpowiedzialność i nie jest dowolność. Ta fetyszyzacja niezawisłości sędziowskiej, do której doszło na przestrzeni ostatnich kilkudziesięciu lat musi być zastopowana. Niezawisłość nie oznacza bezkarności w orzekaniu

- stwierdził Czarnek,

#Jedziemy | @CzarnekP: To przykład, jak sędziowie w Polsce działają poza prawem i w jaki sposób przedmiotowo traktują niezawisłość. Niezawisłość to nie jest nieodpowiedzialność i to nie jest dowolność. Fetyszyzacja niezawisłości sędziowskiej w Polsce musi być zastopowana. pic.twitter.com/rAmRtj7Cof

— TOP TVP INFO (@TOPTVPINFO) September 7, 2020

Zdaniem posła oraz konstytucjonalisty, takie "pseudozabezpieczenie" nie ma żadnych podstaw prawnych.

- Zabezpieczenie służy temu, by do czasu rozpatrzenia sprawy, wstrzymać pewne działania stron postępowania na określony czas i w konkretnych okolicznościach. Ogólna prewencja i cenzura wypowiedzi dziennikarskich na długi czas i na określone tematy niemające związku z postępowaniem jest kompletnie pozbawiona podstaw prawnych. Przypominam - konstytucja nakazuje, by sprawa rozpatrzona została bez zbędnej zwłoki, dlaczego sędzia zakłada tak długie rozpoznanie sprawy głównej i zabezpieczenie na tak długi czas - tego nie wiem - dodał Przemysław Czarnek.

ZOBACZ PODOBNE

Sąd zakazał Nisztorowi pisać o Bońku. Dlaczego? Nie wiadomo. Rzecznik sądu: „Nie wywróżę”

Od kilku miesięcy Piotr Nisztor na łamach „Gazety Polskiej” i „Gazety Polskiej Codziennie” publikuje artykuły dotyczące wątpliwości wokół funkcjonowania Polskiego Związku Piłki Nożnej, kierowanego przez Zbigniewa Bońka, byłego piłkarza Widzewa Łódź i Juventusu Turyn.