Niedawno w centrum Mławy (woj. mazowieckie), na skrzyżowaniu ul Żwirki i Wigury z al. Piłsudskiego, doszło do kolizji. Kierujący autobusem potrącił mężczyznę na hulajnodze elektrycznej, który przejeżdżał przez przejście dla pieszych na czerwonym świetle.
"Jak wynika z ustaleń policjantów, pracujących na miejscu wypadku, kierujący hulajnogą elektryczną 32-letni mieszkaniec pow. ciechanowskiego, jadąc chodnikiem w kierunku ul. Lelewela, wjechał na przejście dla pieszych, na czerwonym świetle, nie ustępując pierwszeństwa kierującemu autobusem. Kierowca autobusu, 38-letni mławianin, jechał sam"
- informuje policja.
32-latek kierujący hulajnoga trafił do szpitala z obrażeniami głowy.
Kierowca autobusu jednak miał w organizmie ponad 2 promile alkoholu. Został zatrzymany, osadzony w policyjnym areszcie, a jego prawo jazdy - w pięciu kategoriach (!) - zatrzymali policjanci. Kierowca odpowie za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości.
Profil "Oczami Strażaka" w mediach społecznościowych zadaje pytanie - czy kierowca autobusu będzie musiał zapłacić równowartość pojazdu?
"Jak wynika z przepisów, w przypadku kierujących pod wpływem minimum 1.5 promila, sąd orzeknie przepadłość pojazdu lub karę pieniężną, równowartości pojazdu - jeśli nie należy do kierującego. Czy w tym przypadku kierowca będzie musiał zapłacić równowartość autobusu?" - czytamy we wpisie.
Jak reguluje to prawo? Chodzi o zmianę w Kodeksie karnym, która weszła w życie w marcu 2024 r.
Tak tłumaczy to policja na swoich stronach internetowych:
Prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości od 1,5 promila
Sędzia musi orzec przepadek auta. Jeśli kierowca nie był jedynym właścicielem, sąd orzeknie przepadek równowartości samochodu. Przepadek równowartości sąd orzeknie też, jeśli samochód został zniszczony. Jeśli kierowca nie jest właścicielem auta i wykonywał nim „czynności służbowe polegające na kierowaniu samochodem”, sąd orzeka nawiązkę na Fundusz Sprawiedliwości w minimalnej kwocie 5 tys. zł (do 100 tys. zł). Jeśli sędzia uznaje, że zachodzi „wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami” może nie orzekać wyjątkowo konfiskaty pojazdu.
