Macierewicz i Nowaczyk odpowiadają na tezy w materiale TVN24. Wydano oświadczenie ws. manipulacji
- Materiał TVN „Wymuszenie” z dnia 23.09.2024 dotyczący zbrodni smoleńskiej składa się z manipulacji, mającej zafałszować relacje Podkomisji z zespołem p. Ch. Protheroe i wyniki ich pracy - piszą we wspólnym oświadczeniu członkowie Podkomisji Smoleńskiej - Antoni Macierewicz i Kazimierz Nowaczyk.
23 września w programie "Czarno na Białym" na antenie TVN24 przedstawiono rozmowę Piotra Świerczka z Chrisem Protheroe, ekspertem ds. katastrof lotniczych, który rzekomo miał być naciskany przez Antoniego Macierewicza do zmiany wyników ekspertyz dot. katastrofy smoleńskiej, a jego raport miał zostać następnie ukryty.
Do rewelacji Świerczka odnieśli się w specjalnym oświadczenie przedstawiciele podkomisji smoleńskiej, Antoni Macierewicz oraz Kazimierz Nowaczyk.
"Materiał TVN „Wymuszenie” z dnia 23.09.2024 dotyczący zbrodni smoleńskiej składa się z manipulacji, mającej zafałszować relacje Podkomisji z zespołem p. Ch. Protheroe i wyniki ich pracy. Tymczasem istotą stanowiska Podkomisji było wskazanie, że zespół p. Ch. Protheroe przekazał projekt ekspertyz, stwierdzający o uderzeniu samolotu w brzozę. Wobec tego materiału, członek Podkomisji, Kazimierz Nowaczyk, przekazał, że analiza Podkomisji danych z rejestratorów zaprzecza zderzeniu samolotu z brzozą. Zespół Ch. Protheroe sprawdził te obliczenia i je potwierdził oraz przesłał to Podkomisji. W związku z tym zwróciłem się, by uwzględnił tę analizę lub wskazał w ekspertyzie, dlaczego je odrzuca, tak jak odrzuca także wyniki prac Tomasza Ziemskiego. Chodzi m.in. o zdjęcia ewidentnych śladów powybuchowych, tak jak loki powybuchowe i kolce. Zespół Ch. Protheroe nie uznał tego za materiał dowodowy i odmówił publikacji" - napisano w oświadczeniu.
Poniżej, publikujemy jego treść w całości:
Program "Czarno na Białym". czyli manipulacje redaktora P. Świerczka
Materiał TVN „Wymuszenie” z dnia 23.09.2024 dotyczący zbrodni smoleńskiej składa się z manipulacji, mającej zafałszować relacje Podkomisji z zespołem p. Ch. Protheroe i wyniki ich pracy. Tymczasem istotą stanowiska Podkomisji było wskazanie, że zespół p. Ch. Protheroe przekazał projekt ekspertyz, stwierdzający o uderzeniu samolotu w brzozę. Wobec tego materiału, członek Podkomisji, Kazimierz Nowaczyk, przekazał, że analiza Podkomisji danych z rejestratorów zaprzecza zderzeniu samolotu z brzozą. Zespół Ch. Protheroe sprawdził te obliczenia i je potwierdził oraz przesłał to Podkomisji. W związku z tym zwróciłem się, by uwzględnił tę analizę lub wskazał w ekspertyzie, dlaczego je odrzuca, tak jak odrzuca także wyniki prac Tomasza Ziemskiego. Chodzi m.in. o zdjęcia ewidentnych śladów powybuchowych, tak jak loki powybuchowe i kolce. Zespół Ch. Protheroe nie uznał tego za materiał dowodowy i odmówił publikacji.
Pan Protheroe w rozmowie z TVN podkreśla też wagę badania NIAR w zakresie analizy antywybuchowej. Tymczasem zadaniem NIAR nie była analiza wybuchu, lecz wykonanie symulacji zniszczeń samolotu na skutek wyłącznie uderzenia w ziemię, zgodnie z raportem Millera i Anodiny. Ta analiza pokazuje, że katastrofa nie mogła być wynikiem uderzenia w ziemię, bo zniszczenia symulacyjne są zupełnie inne niż zniszczenia na wrakowisku.
Kłamstwem jest stwierdzenie, że eksperci byli przymuszani, gdyż w przekazywanym im stanowisku przywoływane były decyzje Umowy Podkomisji z Ekspertami.
Podkomisja przekazuje społeczeństwu główne błędy i manipulacje w reportażu dziennikarza Piotra Świerczka. Szersza analiza tego działania TVN zostanie opublikowana w najbliższym czasie.
Antoni Macierewicz
Kazimierz Nowaczyk
Program czarno na białym, czyli manipulacje redaktora P. Świerczka
— Antoni Macierewicz (@Macierewicz_A) September 23, 2024
Materiał TVN „Wymuszenie” z dnia 23.09. 2024 dotyczący zbrodni smoleńskiej, składa się z manipulacji mającej zafałszować relacje Podkomisji z zespołem p. Ch.Protheroe... pic.twitter.com/qf5NSMmI1y
Źródło: niezalezna.pl
