Prokurator Katarzyna Hadyniak-Chojnacka z Wielkopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Poznaniu po posiedzeniu aresztowym powiedziała, że sąd uwzględnił wniosek śledczych i zastosował wobec Dariusza U. tymczasowy areszt na okres trzech miesięcy. Dodała, że burmistrz nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu przestępstw. "Odmówił składania wyjaśnień" - zaznaczyła.
Obrońca Dariusza U. adwokat Czarosław Leszczyński zapowiedział, że złoży zażalenie na czwartkową decyzję sądu o tymczasowym aresztowaniu jego klienta.
- Oczywiście będę starał się wykazywać, że prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów, czyli przesłanka ogólna, nie została spełniona
- powiedział.
Zatrzymany nie tylko burmistrz
We wtorek na polecenie prokuratury funkcjonariusze CBA zatrzymali Dariusza U. i sześć innych osób, w tym dwóch przedsiębiorców, córkę burmistrza i pracowników samorządowych z Murowanej Gośliny. Dziś rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej prok. Łukasz Łapczyński poinformował, że Dariuszowi U. przedstawiono łącznie 12, głównie korupcyjnych zarzutów.
Śledczy zarzucają burmistrzowi m.in., że w trakcie negocjacji z właścicielem jednej z firm budowlanych domagał się, a następnie otrzymał łapówkę w kwocie 20 proc. wartości kontraktów dotyczących remontów szkoły, biblioteki publicznej, Ochotniczej Straży Pożarnej i świetlicy.
Samorządowiec miał także przyjąć korzyść majątkową w postaci utwardzenia drogi przed jego domem w zamian za wybór firmy Janusza R. do zbudowania ścieżki pieszo-rowerowej. W tym przestępstwie korupcyjnym burmistrzowi miała pomóc jego córka.
Dariusz U. miał również żądać od swoich podwładnych przekazania mu części przyznanych przez burmistrza nagród. Przedstawione samorządowcowi zarzuty dotyczą także nadużycia przez niego uprawnień poprzez własnoręczne wysłanie oraz zlecenie wysłania ze służbowych telefonów ponad 2 tys. tzw. SMS-ów premium. Wiadomości miały pomóc w wygraniu przez osobę, którą wspierał samorządowiec, konkursu medialnego "100 wpływowych kobiet Wielkopolski". Łączny koszt przesłania SMS-ów wyniósł blisko 8 tys. zł.
Burmistrz miał także polecić poświadczenie nieprawy w dokumencie wystawionym dla zatrudnionej w gminie Weroniki G., dzięki czemu mogła ona wprowadzić w błąd bank przy uzyskiwaniu kredytu. Miał również przekazać kobiecie pytania konkursowe i odpowiedzi, co miało pomóc Weronice G. w wygraniu postępowania na zatrudnienie w Ośrodku Pomocy Społecznej.
Samorządowcowi zarzucono również naruszenie tajemnicy toczącego się postępowania karnego oraz zatajenie w swoim oświadczeniu majątkowym za 2020 r. przychodów z firmy ochroniarskiej, którą wcześniej prowadził. Z uwagi na obawę matactwa, rozwojowy charakter sprawy oraz grożącą Dariuszowi U. wysoką karę, śledczy wystąpili do sądu o tymczasowe aresztowanie burmistrza na trzy miesiące. Wobec pozostałych sześciorga podejrzanych zastosowano wolnościowe środki zapobiegawcze.
Dariuszowi U. grozi do 10 lat więzienia.
