Wsparcie dla mediów Strefy Wolnego Słowa jest niezmiernie ważne! Razem ratujmy niezależne media! Wspieram TERAZ »

Członkowie "gangu pruszkowskiego" unikną aresztu. Prokuratura zaskarży decyzję sądu

Sąd zdecydował kilka dni temu, że mafiozi kojarzeni z grupą pruszkowską - Andrzej Z. "Słowik", Leszek D. "Wańka" oraz Janusz P. "Parasol" - nie zostaną tymczasowo aresztowani. Prokuratura zarzuca im m.in. kierowanie gróźb karalnych i wywieranie wpływu na świadka. Teraz śledczy zamierzają zaskarżyć decyzję sądu.

pixabay.com/AJEL

Śledztwo dotyczące m.in. działalności tzw. grupy pruszkowskiej, prowadzone przez Centralne Biuro Śledcze Policji Zarząd w Szczecinie, nadzoruje szczecińska Prokuratura Regionalna. Pod koniec stycznia 2021 r. w tej sprawie zatrzymano i doprowadzono do prokuratury Krzysztofa O., Leszka D. ps. "Wańka" i Janusza P. ps. "Parasol", a także Andrzeja Z. ps. "Słowik" (jest tymczasowo aresztowany w innej sprawie).

Jak poinformowała Prokuratura Regionalna w Szczecinie, mężczyźni usłyszeli zarzuty m.in. kierowania gróźb pozbawienia życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu celem doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wywierania bezprawnego wpływu na świadka i udaremnienia lub znacznego utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia środków pieniężnych.

Wskazano, że podstawą zarzutów był zgromadzony "rzeczowy i osobowy materiał dowodowy, który uzasadnił podejrzenie popełnienia przez podejrzanych zarzuconych im czynów". Śledczy uznali, że zachodzi w tym przypadku obawa matactwa, a także realna obawa, że podejrzani popełnią nowe przestępstwa wobec świadków i pokrzywdzonych, który występują w sprawie, dlatego skierowane zostały wnioski o tymczasowe aresztowanie wszystkich czterech mężczyzn na trzy miesiące.

29 stycznia Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód nie uwzględnił wniosków prokuratury o tymczasowy areszt. 

"Sędzia rozstrzygający je stwierdził co do zasady przesłankę ogólną do stosowania środków zapobiegawczych, ale tymczasowy areszt nie został zastosowany m.in. z tego powodu, iż wobec podejrzanych w innej, zdaniem sądu poważniejszej sprawie (przed Sądem Okręgowym w Warszawie XVIII K 246/19) uchylono tymczasowe aresztowanie i skutecznie stosowane są środki wolnościowe wobec podejrzanych Krzysztofa O., Leszka D. i Janusza P.".

Wobec Andrzeja Z. stosowany jest już tymczasowy areszt w związku z inną sprawą.

"Sąd wskazał dodatkowo, że z uwagi na odległość czasową od daty popełnienia czynów, a także – zdaniem sądu – brak możliwości realnego wpływu na zaplanowane w sprawie czynności procesowe przez podejrzanych – w sprawie nie ma potrzeby stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego, dobro postępowania mogą zabezpieczyć środki nieizolacyjne" – dodano w komunikacie prokuratury.

Prokuratura w Szczecinie zapowiedziała, że po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia postanowienia sądu, złoży skargę. Zdaniem śledczych, "sąd pominął lub nie nadał właściwej rangi kwestiom związanym z popełnieniem czynów zarzucanych podejrzanym w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, związanej z nią bezpośrednio obawą matactwa, która jawi się jako realna w kontekście przebywania podejrzanych na wolności" – podkreślono.

Jak dodano, jest też wysokie prawdopodobieństwo wymierzenia podejrzanym surowych kar więzienia za zarzucane im przestępstwa "tym bardziej realne z uwagi na popełnienie ich przez dwóch z podejrzanych w warunkach recydywy". Zdaniem prokuratora, sąd nie docenił "obawy popełnienia przez podejrzanych nowych przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu", która – jak wskazano - ma uzasadnienie "w zebranym w sprawie rzeczowym i osobowym materiale dowodowym"

 



Źródło: niezalezna.pl, pap, tvp.info

#mafia pruszkowska

albicla.com@michaldzierzak