Jak poinformowała komunikacie rzecznik prasowa stołecznej prokuratury Monika Lewandowska, oba wątki umorzono z powodu braku znamion czynu zabronionego.
- Analiza kwestionowanych oświadczeń majątkowych dowodzi, że pomimo nieprecyzyjnego opisania w nich zobowiązań albo braku wszystkich elementów majątku posła - zamiarem Janusza Palikota nie było zafałszowanie jego sytuacji finansowej - napisała prokuratura w komunikacie.
Ocena ta dotyczy oświadczeń, jakie poseł Palikot złożył w latach 2007-2010. Oświadczeń z lat 2005-2006 prokuratura nie badała z powodu przedawnienia karalności.
Natomiast decyzje podejmowane w spółce Jabłonna S.A. zdaniem prokuratury były „logiczne, racjonalne i zorientowane na ochronę interesów” przedsiębiorstwa.
Postanowienie o umorzeniu śledztwa jest nieprawomocne. Pokrzywdzonym, tj. byłej żonie Janusza Palikota oraz następcy prawnemu Jabłonna S.A. przysługuje prawo wniesienia zażalenia.
Zawiadomienie dot. popełnienia przestępstwa przez Palikota CBA przesłało do prokuratury w połowie lipca. Lider Ruchu Palikota równolegle zawiadomił prokuraturę o przekroczeniu uprawnień przez CBA.
