Nieoczekiwana analiza prawniczego autorytetu opozycji. Matczak twierdzi, że są... dwie Konstytucje

Trybunał Konstytucyjny zajmuje się dziś liczącym 129 stron wnioskiem premiera Mateusza Morawieckiego. Został on sformułowany po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z początku marca odnoszącego się do możliwości kontroli przez sądy prawidłowości procesu powołania sędziego. Jak informował wówczas rzecznik premiera Piotr Müller, dotyczy on kompleksowego rozstrzygnięcia kwestii kolizji norm prawa europejskiego z konstytucją oraz potwierdzenia dotychczasowego orzecznictwa w tym zakresie.

Premier zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z konstytucją trzech przepisów Traktatu o UE - zarzuty sprowadzają się m.in. do pytania o zgodność z konstytucją zasady pierwszeństwa prawa UE oraz zasady lojalnej współpracy Unii i państw członkowskich.

ZOBACZ PODOBNE

Gasiuk-Pihowicz straszy... Polexitem! Parę lat temu mówiła coś innego

Do tej sytuacji odniosła się już m.in. poseł Koalicji Obywatelskiej Kamila Gasiuk-Pihowicz, strasząc Polexitem. Jeszcze ciekawiej wypadła analiza w wykonaniu Marcina Matczaka - prawnika, który w przeszłości uczestniczył w wydarzeniach organizowanych przez opozycję. 

-  Dzisiejsza decyzja TK nie dotyczy wyższości Konstytucji nad prawem UE, bo ta jest oczywista. Dotyczy wyższości nad prawem UE wykrzywionej, PiS-owskiej wersji konstytucji, w której niezależność sądów to lojalność wobec Partii. Prawo UE nie jest sprzeczne z prawdziwą Konstytucją RP

- napisał na Twitterze. 

Z powyższego wynika, że w Polsce mamy dwie Konstytucje: PiS-owską i prawdziwą - przynajmniej tak twierdzi profesor nauk społecznych w dyscyplinie nauki prawne. 

Matczak w swoim wpisie nie przedstawił daty uchwalenia "wykrzywionej, PiS-owskiej wersji", nie przedstawił też jej zapisów.