Tchórzostwo Donalda T.

„Dla Polski lepiej znać prawdę i nie mieć wojny, niż nie znać prawdy i mieć wojnę” – takich pokrętnych tłumaczeń używał Donald Tusk, gdy w styczniu 2011 r. tłumaczył, dlaczego dowody w sprawie katastrofy smoleńskiej są w rękach Rosji i dlaczego jego rząd pozwolił, by Rosjanie zainfekowali świat kłamstwem o winie polskich pilotów. Tusk użył wówczas obrzydliwego chwytu – straszenia groźbą wojny z Moskwą. „Gdybyśmy demonstrowali swoją pozycję, to przegralibyśmy pokój” – mówił. Jak wiadomo, płaszczenie się Tuska przed Putinem niczego nie dało, dowodów nie zdobyto, a Polska wielokrotnie traktowana była jak śmieć – choćby przez ministra Ławrowa, który bezczelnie zaprzeczał, jakoby niszczono wrak tupolewa. Tymczasem inni pokazują co rusz, że nie trzeba wywoływać wojny z Rosją, by poprowadzić rzetelne śledztwo w sprawie przestępstw popełnionych przez rosyjskich funkcjonariuszy. Przykład dał rząd holenderski po zestrzeleniu pasażerskiego MH17; teraz zaś rząd brytyjski, z determinacją dążący do prawdy o zabójstwie Litwinienki. Co na to „prezydent Europy”? Czuje wstyd na całą Europę? A przecież wystarczyło nie padać na kolana.

Nasze serwisy:

Wyszukiwanie

Wesprzyj niezależne media

HUMOR

W podstawówce

Ten moment

Panie Areczku, pan poczeka

NAJNOWSZE

Jak zachować urodę i formę - Ewa Kasprzyk zdradza sekret. Nie uwierzycie, co robi

TSUE wydał serię wyroków frankowych. "Większa przewidywalność"

Emocje, ambicje i literacka legenda. Kulesza i Dorociński znów razem

Węgry rozbite. Efektowne zwycięstwo Biało-czerwonych przed mistrzostwami świata

Jan Bednarek wyrzucony z boiska. Kosztowna pomyłka polskiego obrońcy [WIDEO]

Morderca Mieszko R. nie stanie przed sądem. Prokuratura zamyka śledztwo

Katastrofa śmigłowca. Zginęli wszyscy pasażerowie

Nocą przymrozki, w dzień nawet 20 st. C [PROGNOZA]