Matactwo prokuratury wojskowej

Stanowisko wyrażone przez rzecznika NPW w sprawie niepodjęcia przez nią kroków związanych z ujawnieniem przez Jürgena Rotha informacji o katastrofie smoleńskiej jest kuriozalne i nie wykluczam, że podpada pod art. 231 kk, czyli niedopełnienie obowiązków służbowych. Jeżeli prokuratura posiada wiedzę o możliwości istnienia dowodów w sprawie, którą prowadzi, ma prawny obowiązek podjąć własne czynności w celu uzyskania tych dowodów. Przypomnijmy, że nie chodzi tu o żadne „tezy” Rotha, tylko o dokumenty, które on cytuje, i które mogą wskazywać na przestępstwo planowania i przeprowadzenia zamachu na kierownictwo państwa polskiego. Jest kłamstwem stwierdzenie ppłk. Janusza Wójcika, że niemiecka BND zaprzeczyła istnieniu dokumentów, o których pisze Roth. W rzeczywistości stwierdziła tylko, że ich nie znalazła, bo przeprowadziła jedynie powierzchowne badania w tej sprawie, a także, że jako centrala nie formułowała tez o zamachu i nie przekazała takiej wiedzy kierownictwu państwa niemieckiego. Wobec tych faktów stanowisko NPW można uznać za próbę mataczenia, która wpisuje się w ciąg działań zmierzających do krycia sprawców katastrofy smoleńskiej.

Nasze serwisy:

Wyszukiwanie

Matactwo prokuratury wojskowej

Wesprzyj niezależne media

HUMOR

Wizyta w Angoli

Bez biletu?

Kolejarz Donald

NAJNOWSZE

Kiedy pić kawę, aby działała skuteczniej? Klucz tkwi w odpowiedniej porze

Orlen zaprasza do sprzedaży akcji Energi

Rosjanin włamywał się do baz danych polskich firm. Wpadł w ręce policji

Coraz więcej ofiar powodzi [ZDJĘCIA]

Pierwsza zagraniczna podróż Leona XIV. Będzie to kontynuacja planów papieża Franciszka

Fiasko "Czystego Powietrza" po zmianach. "Liczba wniosków zmalała 5-krotnie"

Ujawniono finanse Watykanu. Ubiegły rok z dużą nadwyżką

Dramat na torach w Chinach. Nie żyje 11 pracowników