Matactwo prokuratury wojskowej

Stanowisko wyrażone przez rzecznika NPW w sprawie niepodjęcia przez nią kroków związanych z ujawnieniem przez Jürgena Rotha informacji o katastrofie smoleńskiej jest kuriozalne i nie wykluczam, że podpada pod art. 231 kk, czyli niedopełnienie obowiązków służbowych. Jeżeli prokuratura posiada wiedzę o możliwości istnienia dowodów w sprawie, którą prowadzi, ma prawny obowiązek podjąć własne czynności w celu uzyskania tych dowodów. Przypomnijmy, że nie chodzi tu o żadne „tezy” Rotha, tylko o dokumenty, które on cytuje, i które mogą wskazywać na przestępstwo planowania i przeprowadzenia zamachu na kierownictwo państwa polskiego. Jest kłamstwem stwierdzenie ppłk. Janusza Wójcika, że niemiecka BND zaprzeczyła istnieniu dokumentów, o których pisze Roth. W rzeczywistości stwierdziła tylko, że ich nie znalazła, bo przeprowadziła jedynie powierzchowne badania w tej sprawie, a także, że jako centrala nie formułowała tez o zamachu i nie przekazała takiej wiedzy kierownictwu państwa niemieckiego. Wobec tych faktów stanowisko NPW można uznać za próbę mataczenia, która wpisuje się w ciąg działań zmierzających do krycia sprawców katastrofy smoleńskiej.

Nasze serwisy:

Wyszukiwanie

Matactwo prokuratury wojskowej

AKTUALNE PETYCJE

Dołącz do Komitetu Obrony Trybunału Konstytucyjnego. Podpisz apel!

HUMOR

Zmęczona

Budżet

Drzemka?

NAJNOWSZE

Jak będzie wyglądała koalicja rządząca po wyborach w 2027 r.? Zadecydują trzy partie

Powstaje trzeci najdłuższy most w Polsce. Trzyma go 20 km podziemnych pali

Kibice czekali na to od lat. Fury kontra Joshua: Znamy datę i miejsce walki!

Do weekendu pochmurno i deszczowo. Wypogodzi się w sobotę

Sprawdź, jak świadomie wybrać nowego pracodawcę?

Betonowe bloki na torach. Zaskakujące ustalenia policji

Niemcy chcą uniknąć upokorzenia. Berlin rezygnuje ze starań o igrzyska

Bogate kraje muszą ograniczyć długi - mówi szefowa MFW