Matactwo prokuratury wojskowej

Stanowisko wyrażone przez rzecznika NPW w sprawie niepodjęcia przez nią kroków związanych z ujawnieniem przez Jürgena Rotha informacji o katastrofie smoleńskiej jest kuriozalne i nie wykluczam, że podpada pod art. 231 kk, czyli niedopełnienie obowiązków służbowych. Jeżeli prokuratura posiada wiedzę o możliwości istnienia dowodów w sprawie, którą prowadzi, ma prawny obowiązek podjąć własne czynności w celu uzyskania tych dowodów. Przypomnijmy, że nie chodzi tu o żadne „tezy” Rotha, tylko o dokumenty, które on cytuje, i które mogą wskazywać na przestępstwo planowania i przeprowadzenia zamachu na kierownictwo państwa polskiego. Jest kłamstwem stwierdzenie ppłk. Janusza Wójcika, że niemiecka BND zaprzeczyła istnieniu dokumentów, o których pisze Roth. W rzeczywistości stwierdziła tylko, że ich nie znalazła, bo przeprowadziła jedynie powierzchowne badania w tej sprawie, a także, że jako centrala nie formułowała tez o zamachu i nie przekazała takiej wiedzy kierownictwu państwa niemieckiego. Wobec tych faktów stanowisko NPW można uznać za próbę mataczenia, która wpisuje się w ciąg działań zmierzających do krycia sprawców katastrofy smoleńskiej.

Nasze serwisy:

Wyszukiwanie

Matactwo prokuratury wojskowej

Wesprzyj niezależne media

AKTUALNE PETYCJE

Stań w obronie niezależności Trybunału Konstytucyjnego. Podpisz petycje!

HUMOR

Praca

Pies tygrys

Dieta

NAJNOWSZE

Rząd przyjął tzw. "windfall tax". Chodzi o obrót paliwami

Piękna Julia Szczurowska zachwyca świat siatkówki. Polska ma nową gwiazdę sportu

Kapitalny mecz Hurkacza. Polak rozbił faworyta w Halle

Wielkie wyróżnienie dla Mai Chwalińskiej. Polka z "dziką kartą" od organizatorów Wimbledonu

Hejter nie dziennikarz! Wałkuski – nie chcemy Cię już w USA. Szkoda publicznych pieniędzy

Budżet UE. Starcie "skąpców" z "rozrzutnymi"

Węgiel i gaz staną się towarem luksusowym? Skumulowany koszt ogrzewania domu zwala z nóg

Trump ogłosił spotkanie z Zełenskim