Strategia definiuje kilka konkretnych zadań. Pierwszym z nich jest powołanie w administracji państwowej zespołów reagowania na incydenty w cyberprzestrzeni. Po drugie, dokument zakłada stworzenie w Ministerstwie Cyfryzacji Ośrodka Koordynacji Działań związanych z ochroną cyberprzestrzeni, zgodnie z zaleceniem NIK do czasu wdrożenia docelowych struktur. Po trzecie, strategia wskazuje na konieczność uzupełnienia Krajowego Planu Zarządzania Kryzysowego o zagrożenia związane z cyberbezpieczeństwem. Wreszcie, postuluje się opracowanie i wdrożenie Strategii Ochrony Cyberprzestrzeni Państwa.
- dodaje ekspert.
- Strategia ma za zadanie przygotować państwo do reagowania na sytuacje kryzysowe w cyberprzestrzeni. Niestety, twórcy dokumentu nie docenili znaczenia działań o charakterze prewencyjnym. W rezultacie, założenia strategii można przyrównać do sytuacji, w której dowódca tworzy ambitny plan obrony cyfrowej fortecy, a jednocześnie zapomina wyjaśnić obrońcom, iż nie powinni otwierać bram bez sprawdzenia, kto zapukał
- uważa Gurtowski.- Na poziomie państwa, a być może także na poziomie regionalnym, musimy określić, jakie elementy infrastruktury nie powinny być oparte i uzależnione od sieci teleinformatycznych. Nie chodzi tu wyłącznie o przygotowanie proponowanej w strategii łączności zapasowej na wypadek awarii. Chodzi o intencjonalne zarządzanie cyfrowym wykluczeniem, na które należy spojrzeć nie jako na symptom cywilizacyjnego zacofania, ale jako zasób strategiczny państwa
