Rakiety dla polskiej marynarki

  

Sprawa zakupu nowych okrętów podwodnych dla Marynarki Wojennej jest jednym z priorytetów MON. Minister Antoni Macierewicz chce podpisać kontrakt na ich budowę jeszcze w tym roku.

Aby było to możliwe, być może zlecenie to przybierze formę umowy międzyrządowej, a nie otwartego przetargu. Według źródeł zbliżonych do resortu obrony z taką właśnie ofertą wystąpił rząd Niemiec wspólnie z niemieckim przemysłem. Byłaby to bardzo dobra wiadomość, gdyby nie jeden problem. Niemcy nie dysponują wymaganymi przez MON rakietami manewrującymi, bez których zakup drogich okrętów podwodnych dla naszej marynarki mija się z celem.

Niemiecki przemysł zdaje się znalazł ostatnio pozorne rozwiązanie tego problemu, które próbuje wcisnąć swojemu własnemu i polskiemu rządowi. Niemcy zaoferowali MON sprzedaż rakiet, których sami nie produkują, które nie istnieją, a do tego nie spełniają żadnego z technicznych kryteriów pozwalających nazwać je mianem „manewrujących”.

Co więc wymyślili niemieccy handlowcy? Otóż postanowili zaoferować stronie polskiej swoje okręty podwodne w pakiecie z norweskimi rakietami NSM produkcji koncernu Kongsberg. Rakiety te istnieją w wersji do zwalczania okrętów, ma je na stanie nasza marynarka wojenna w ramach Morskiej Jednostki Rakietowej. Oferta wydaje się być więc bardzo kusząca. Pociski te nie istnieją jednak, oprócz pokazywanej na targach plastikowej makiety, w wersji manewrującej, wystrzeliwanej z okrętu podwodnego. Co więcej norweska firma nigdy jeszcze nie wyprodukowała rakiety wystrzeliwanej spod wody, a jest to technologia opanowana jedynie przez kilku producentów na świecie. Załóżmy jednak, że w momencie wejścia do służby sprzedanych MON niemieckich okrętów podwodne rakiety NSM zostaną już wyprodukowane. Niestety będą one bezużyteczne w roli broni odstraszania, a to z co najmniej trzech powodów. Będą miały zbyt mały o kilkaset kilometrów zasięg aby dolecieć do „interesujących” dla MON strategicznych celów na terytorium naszego ewentualnego przeciwnika. Ich głowica bojowa wypełniona będzie dwa razy mniejszą ilością materiałów wybuchowych niż w przypadku innych rakiet. I wreszcie, rakiety NSM nie będą rakietami manewrującymi, ponieważ nie będą w stanie dostosowywać swojego lotu do rzeźby terenu. To właśnie ta cecha pozwala nazwać rakietę manewrującą i sprawia, że jest to wyjątkowo skuteczne uzbrojenie.

To jednak nie niemiecka strona poniesie ryzyko, jeśli Norwegia nie poradzi sobie z tematem opanowanym do tej pory na zachodzie jedynie przez Amerykanów i Francuzów. To ryzyko, tak jak zresztą wszystkie koszty opracowania nowej rakiety weźmie na siebie pierwszy klient, czyli polski resort obrony. Niemieckiemu rządowi może być nawet na rękę, że Polacy nie będą mieli działającej broni odstraszania. W końcu wydadzą w niemieckiej stoczni pieniądze na bezużyteczne bez rakiet okręty podwodne, a do tego nie będą wprowadzać dodatkowego elementu niepewności do stosunków niemiecko-rosyjskich które, jak wiadomo od czasu gazociągu Nord Stream, Niemcy lubią układać ponad naszymi głowami.

„Wyjątkowa” oferta niemiecka nie odpowiada więc zupełnie na priorytetową potrzebę MON zakupu rakiet manewrujących jako broni odstraszania wobec naszego agresywnego sąsiada. Prawdziwe rakiety manewrujące dalej mogą sprzedać Polsce jedynie Amerykanie lub Francuzi.

Niemiecki koncern TKMS ma jeszcze jeden kłopot. Niedawno prasa niemiecka ujawniła przypadkiem, że okręty podwodne 212NG, które zaoferowano Polsce, kosztują niemieckiego podatnika 925 mln euro za sztukę, podczas gdy inne jednostki tej klasy sprzedawane są za około 500 mln za okręt. Najpewniej dlatego właśnie Niemcy naciskają na szybkie porozumienie międzyrządowe. Wiedzą bowiem, że ich zbyt drogie okręty podwodne, do tego bez rakiet manewrujących, nie miały by szans w przetargu, w którym uczestniczyć mają przynajmniej jeszcze dwie inne stocznie.

Sprawa rozegrać się ma w ciągu najbliższych tygodni. Być może MON kupi astronomicznie drogie niemieckie okręty podwodne w pakiecie nieistniejącymi rakietami. A może wybierze jakiekolwiek inne rozwiązanie, które pozwoli Polsce odstraszać potencjalnego agresora czymś więcej niż obietnicami niemieckich handlowców.
Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: niezalezna.pl

Tagi

Wczytuję komentarze...

Tłumaczka Tuska zwolniona z tajemnicy. Fitas-Dukaczewska będzie zeznawać ws. rozmowy z Putinem?

Władimir Putin / kremlin.ru

  

Postanowieniem wydała postanowienie o zwolnieniu tłumaczki Donalda Tuska z tajemnicy. Pełnomocnik Magdaleny Fitas-Dukaczewskiej mec. Paweł Murawski poinformował, że otrzymał już treść postanowienia. Przypomnijmy, że już raz prokuratura wydała takie postanowienie, jednak w marcu uchylił je warszawski sąd okręgowy.

Fitas-Dukaczewska od 1999 r. do 2015 r. pracowała jako tłumaczka języka angielskiego i rosyjskiego ze wszystkimi kolejnymi polskimi rządami i prezydentami. W 2010 r. była tłumaczką premiera Donalda Tuska podczas wizyty w Katyniu 7 kwietnia oraz w Smoleńsku 10 kwietnia - w rozmowach z premierem Federacji Rosyjskiej Władimirem Putinem.

Nie mogę wypowiadać się na temat treści uzasadnienia postanowienia, jest ono objęte tajemnicą śledztwa. Mogę tylko powiedzieć, że rozważamy złożenie ewentualnego zażalenia, termin na zażalenie mija 7 dni od doręczenia postanowienia pełnomocnikowi. Nie wyobrażam sobie, żebyśmy nie złożyli takiego zażalenia, bo zakładam, iż podstawy decyzji prokuratury są zbliżone do tych, które były rozważane wcześniej
- poinformował mec. Paweł Murawski.

Pytany o termin ewentualnego przesłuchania, powiedział, że na razie Fitas-Dukaczewska nie została wezwana na przesłuchanie w charakterze świadka.

Pierwszą decyzję prokuratora o zwolnieniu tłumaczki z tajemnicy na potrzeby śledztwa warszawski sąd okręgowy uchylił w marcu.

Sąd uzasadnił decyzję tym, że prokurator w wystarczającym stopniu nie uzasadnił istnienia przesłanki dobra wymiaru sprawiedliwości dla takiego zwolnienia. (...) Pani świadek nie może składać zeznań w zakresie, w jakim jest związana tajemnicą.
- tłumaczył wówczas pełnomocnik tłumaczki mec. Mikołaj Pietrzak.

Z kolei prok. Bartosz Biernat powiedział, iż z argumentacji sądu wynika, że „nie jest jeszcze zamknięta droga” do przesłuchania tłumaczki.

Rzeczniczka prasowa Prokuratury Krajowej prok. Ewa Bialik poinformowała później, że „prokuratura, szanując decyzję sądu, wyda kolejne postanowienie o zwolnieniu z tajemnicy tłumaczki, uwzględniając poniedziałkowe stanowisko sądu”.

Sąd nie zakwestionował możliwości przesłuchania tłumaczki (...) - świadka, który odwiedził Smoleńsk w dniu katastrofy, a więc 10 kwietnia 2010 r. Wskazał jednocześnie na konieczność szerszego uzasadnienia przesłanek przemawiających za takim przesłuchaniem dla dobra wymiaru sprawiedliwości.
- zaznaczyła prok. Bialik.

Na początku stycznia br. przesłuchanie w prokuraturze tłumaczki Magdaleny Fitas-Dukaczewskiej - jako świadka w śledztwie dotyczącym decyzji podejmowanych bezpośrednio po katastrofie smoleńskiej i dotyczących jej badania - zostało przerwane do czasu rozstrzygnięcia przez sąd postanowienia prokuratora o zwolnieniu tego świadka z tajemnicy.

Jak przekazywała wtedy Prokuratura Krajowa, ponieważ Fitas-Dukaczewska odwołała się do przepisu mówiącego o tajemnicy służbowej, „prokurator wydał postanowienie o zwolnieniu świadka z tajemnicy oraz tajemnicy wynikającej z dysponowania informacją o klauzuli poufne i zastrzeżone”.

„Jednocześnie prokurator zdecydował o przerwaniu przesłuchania, aby tę kwestię mógł rozstrzygnąć sąd, do którego pani Fitas-Dukaczewska zapowiedziała wniesienie zażalenia na postanowienie o uchyleniu tajemnicy.”
- informowała prokuratura.

PK wyjaśniła wówczas także, że celem śledztwa, w którym świadkiem jest Fitas-Dukaczewska - prowadzonego równolegle z głównym postępowaniem dotyczącym przyczyn katastrofy smoleńskiej - jest „możliwie dokładne ustalenie okoliczności, w jakich zapadały ważne dla jej wyjaśnienia decyzje, w tym zwłaszcza związane z przekazaniem Federacji Rosyjskiej prawa do badania przyczyn katastrofy”. Art. 129 Kodeksu karnego przewiduje karę do 10 lat więzienia dla osoby, która w stosunkach z rządem obcego państwa działa na szkodę RP.

O ponownym postanowieniu prokuratury w tej sprawie, jako pierwsze poinformowało Radio Zet.

 

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: niezalezna.pl, PAP, Radio ZET

Tagi

Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl