Zabójcza estetyka sądu

  

My, ludzie Zachodu, naprawdę jesteśmy wyczuleni na estetykę. I dlatego bardzo dbamy o to, by spokoju naszego sumienia nie zburzyły jakieś skandaliczne obrazki, które – nie daj Boże – mogłyby sprawić, że okazałoby się, iż to, co nazywamy fundamentalnym prawem, jest zwyczajną zbrodnią. O czym mówię? O wyroku Sądu Najwyższego australijskiego stanu Victoria, który uznał, że pokazywanie zdjęć zabitych dzieci nienarodzonych jest „obrzydliwe, odrażające i obraźliwe, jeśli weźmie się pod uwagę współczesne standardy”. Decyzja ta zapadła w procesie karnym wytoczonym Michelle Fraser, która w roku 2013 stała przed kliniką aborcyjną ze zdjęciami martwych nienarodzonych dzieci. „Chciałam pokazać kobietom, że nienarodzone dzieci nie są zlepkami komórek. Moim celem było także pokazanie, że kliniki aborcyjne kłamią” – mówi kobieta. I dodaje, że chciała również oddać głos nienarodzonym. Co wynika z tego wyroku? Zabijanie dzieci nienarodzonych jest oczywiście podstawowym prawem kobiety, i w związku z tym jest absolutnie cudowne, ale pokazywanie, jak wygląda ofiara tego cudownego zabiegu, jest już obrzydliwe. Tak to jest, gdy ideologia zastępuje myślenie!
Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: Gazeta Polska Codziennie

Wczytuję komentarze...
Tagi

  

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl