Prawda i logika prawnika

  

Konstytucjonalista prof. Marek Chmaj zakwestionował ustawę dezubekizacyjną, dowodząc, że jej zapisy dotyczą osób pełniących „służbę na rzecz totalitarnego państwa”, a przecież „ustroju Rzeczpospolitej Polskiej (sic!) panującego w latach 1944–1990 nie można nazwać totalitarnym”, bo takie są przecież ustalenia nauki.

Nic to, że w swojej „eksperckiej” opinii sam sobie przeczy, nieco dalej definiując totalitaryzm jako system oparty m.in. „na nieograniczonej władzy jednej partii” – a trudno zaprzeczyć, że taką władzą dysponowała PZPR. W swojej ekspertyzie prof. Chmaj na ołtarzu celu, jakim jest obrona ubeków i ich przywilejów, nie waha się złożyć nie tylko logiki, lecz także prawdy. Jednak to wcale nie dziwi, jeśli wspomnieć sposób, w jaki bronił byłego prezesa Trybunału Konstytucyjnego prof. Rzeplińskiego. Po raz kolejny ręka rękę myje.
Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: Gazeta Polska Codziennie

Wczytuję komentarze...
Tagi

  

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | Gazeta Polska Podcasts