Dzisiejszy wynik głosowania w Parlamencie Europejskim, uznający w praktyce gaz i energię jądrową jako "zielone" źródła energii ucieszył wielu europosłów z różnych opcji politycznych i różnych państw. Po przeciwnej stronie stanął m.in. Robert Biedroń, który uznał, że swoją decyzją PE sprawił, iż "Putin otwiera szampana". "Wręcz przeciwnie, zamyka" - odpowiedziała mu była rzeczniczka Lewicy, Anna Maria Żukowska.
Na początku lutego Komisja Europejska przyjęła projekt tzw. taksonomii, który uwzględniał rolę gazu i energii nuklearnej w procesie transformacji energetycznej. Oznacza to, że na inwestycje w te źródła będzie można pozyskać środki od UE i na rynkach finansowych. Część europosłów chciała z tego powodu odrzucenia zaproponowanego przez KE aktu delegowanego. Ostatecznie jednak przegrali oni głosowanie.
Za rezolucją dotyczącą wyłączenia energii jądrowej i gazu zagłosowało 278 posłów, 328 głosowało przeciw, a 33 wstrzymało się od głosu. Aby zawetować wniosek Komisji Europejskiej, Parlament potrzebował absolutnej większości 353 głosów. Jeżeli ani Parlament, ani Rada nie odrzucą wniosku do 11 lipca, akt delegowany w sprawie unijnej systematyki dotyczącej zmiany klimatu wejdzie w życie i będzie obowiązywać od 1 stycznia 2023 roku.
Po głosowaniu - nie zabrakło komentarzy.
- Wygrała gospodarka europejska. To bardzo pozytywny sygnał dla instytucji i rynków finansowych. Pseudoekolodzy ponieśli sromotną porażkę, a dzięki temu państwa i firmy będą mogły inwestować w bezpieczne systemy energetyczne, gazowe i nuklearne. Jest zatem szansa przeciwdziałania upadłości firm z powodu drożyzny energetycznej, a ludzie, którzy korzystają z gazu jako źródła ciepła, będą mogli bezpiecznie funkcjonować
- powiedział po głosowaniu europoseł PiS, Bogdan Rzońca.
Była szefowa polskiego rządu, Beata Szydło, stwierdziła, że "zwolennicy szalonej wizji wykluczenia inwestowania przez UE w infrastrukturę gazową i atomową na szczęście przegrali w PE".
Zwolennicy szalonej wizji wykluczenia inwestowania przez UE w infrastrukturę gazową i atomową na szczęście przegrali w PE. Parlament przychylił się do naszych postulatów i uznał gaz i atom za „zielone” w transformacji energetycznej.
— Beata Szydło (@BeataSzydlo) July 6, 2022
Z wyniku głosowania zadowolony był także inny były premier, europoseł Jerzy Buzek (PO).
- Wygrał zdrowy rozsądek - obroniliśmy dzisiaj nie tylko Europejski Zielony Ład, ale przede wszystkim sprawiedliwą transformację
- powiedział tuż po głosowaniu.
Satysfakcję z wyniku głosowania wyraziła też europosłanka Izabela Kloc (PiS).
- Głosowanie nad unijną taksonomią jest zasłużoną klęską posłów z frakcji Harry'ego Pottera, przekonanych o tym, że energię można sobie wyczarować. Na szczęście większość posłów przyjęła do wiadomości, że marzeniami o zielonej transformacji nie ogrzejemy naszych domów ani w tym roku, ani w przyszłym
- powiedziała.
Zadowolony z decyzji europarlamentu jest także premier Czech, Petr Fiala.
- Otwiera to drogę do energetycznej samowystarczalności, która jest absolutnie kluczowa dla naszej przyszłości
- napisał na Twitterze.
Evropský parlament odmítl návrh, aby nebyly jádro a plyn označeny za přechodné a čisté zdroje. To je výborná zpráva nejen pro Českou republiku, ale i pro celou Evropu.
— Petr Fiala (@P_Fiala) July 6, 2022
Otevírá se nám tak cesta k energetické soběstačnosti, která je pro naši budoucnost naprosto klíčová.
Innego zdania jest natomiast europoseł Robert Biedroń, który skrytykował głosowanie "argumentum ad putinum".
Nie dla taksonomii! Gaz i atom nie są „zrównoważonymi źródłami energii”!
— Robert Biedroń (@RobertBiedron) July 6, 2022
Niestety, podczas dzisiejszego głosowania @Europarl_EN tego nie zrozumiał.
Putin otwiera szampana...
Za swój wpis spotkała go fala krytyki, także z własnego środowiska.
Wręcz przeciwnie, zamyka.
— Anna-Maria Żukowska 💁🏻♀️ #Lewica 🇵🇱🏳️🌈🇺🇦 (@AM_Zukowska) July 6, 2022
Wręcz przeciwnie, zamyka.
— Anna-Maria Żukowska 💁🏻♀️ #Lewica 🇵🇱🏳️🌈🇺🇦 (@AM_Zukowska) July 6, 2022
Okiem chyba go otwiera. Kto dał się nabrać na tego biedaposła? https://t.co/GnVFb6T3bs
— Jan Wójcik (@jankwojcik) July 6, 2022
1) W przypadku gazu przede wszystkim mowa o źródle przejściowym - będziemy się spierać czy jest bardziej "zielony" od węgla?
— Radosław Fogiel (@radekfogiel) July 6, 2022
2) Atom JEST źródłem czystej energii. Bez niego dopiero byśmy słali całe skrzynki szampana na Kreml. https://t.co/b9UdTQBRBO