Złota Piłka - szósty triumf Messiego w plebiscycie "France Football"

/ facebook.com/leomessi

  

Argentyńczyk Lionel Messi z Barcelony został zdobywcą Złotej Piłki dla najlepszego zawodnika 2019 roku w plebiscycie magazynu "France Football". To jego szósty triumf, a pierwszy od czterech lat. Robert Lewandowski, również obecny na gali w Paryżu, zajął ósme miejsce.

Poprzednio Messi triumfował w latach 2009-12 oraz w 2015 roku. Na drugim miejscu znalazł się obrońca Liverpoolu - Virgil van Dijk, na trzecim Cristiano Ronaldo. Lewandowski zajął ósme miejsce. Jego najlepszą dotychczas lokatą była czwarta - za 2015 rok.

Lionel Messi po raz szósty ze Złotą Piłką

Tylko dwóch Polaków w historii znalazło się w czołowej trójce plebiscytu prestiżowego magazynu - w 1974 roku trzecie miejsce zajął Kazimierz Deyna, a w 1982 roku również na trzeciej pozycji uplasował się Zbigniew Boniek, obecny prezes PZPN.

Czołowa dziesiątka plebiscytu France Football

"France Football" przyznaje tę nagrodę od 1956 roku. W latach 2010-15 magazyn i Międzynarodowa Federacja Piłki Nożnej (FIFA) wyróżniały wspólnie jednego zawodnika Złotą Piłką FIFA, ale od 2016 roku plebiscyty na najlepszych piłkarzy znów prowadzone są oddzielnie.

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: PAP, niezalezna.pl

Tagi

Wczytuję komentarze...

Sąd Najwyższy poszedł na wojnę z Polską. Prezes Gersdorf łamie porządek konstytucyjny

zdjęcie ilustracyjne / Zbyszek Kaczmarek/Gazeta Polska

  

Nienależyta obsada sądu występuje wtedy, gdy w składzie sądu znajduje się osoba wyłoniona na sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa w obecnym składzie - wynika z wczorajszej uchwały Izb Karnej, Cywilnej i Pracy Sądu Najwyższego. – Jedynym podmiotem, który może orzekać w tej sprawie jest Trybunał Konstytucyjny – powiedział wczoraj prezydent RP Andrzej Duda.

W dzisiejszym posiedzeniu nie uczestniczyli sędziowie z Izby Dyscyplinarnej i Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego oraz siedmioro sędziów z Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Wszyscy oni zostali wyłonieni w postępowaniach prowadzonych już przed obecnym składem KRS. Na posiedzeniu nie stawił się również przedstawiciel prokuratury.

„Nienależyta obsada sądu występuje wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba wyłoniona na sędziego przez KRS w obecnym składzie. Uchwała nie ma zastosowania do orzeczeń wydanych przez sądy przed dniem jej podjęcia; w odniesieniu do Izby Dyscyplinarnej SN ma zastosowanie do orzeczeń bez względu na datę ich wydania”
- dowiadujemy się z orzeczenia trzech izb Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy w składzie tych trzech izb nie powinien obradować, powinien zawiesić swoje postępowanie, w związku z tym, że do Trybunału Konstytucyjnego wpłynął wniosek pani marszałek Elżbiety Witek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Niestety sędziowie Sądu Najwyższego obradowali, przyjęli uchwałę. Ta uchwała nie ma żadnego charakteru wiążącego dla nas, więc tutaj nie widzę żadnego problemu.
- powiedział w rozmowie z „Codzienną” poseł Prawa i Sprawiedliwości Jan Mosiński.

Ministerstwo Sprawiedliwości wydało komunikat, w którym poinformowało, że uchwała składu trzech izb Sądu Najwyższego jako niezgodna z prawem nie wywołuje skutków prawnych.

„Żaden sąd nie może badać, a tym bardziej kwestionować nominacji sędziowskich, ani ustaw regulujących statusu sędziów i sposobu wyboru kandydatów. Sąd Najwyższy nie może zatem wkraczać w kompetencje Krajowej Rady Sądownictwa, Prezydenta RP ani Sejmu, a idąc dalej, nawet Trybunału Konstytucyjnego, który sprawą KRS się już zajmował i uznał aktualne brzmienie ustawy za zgodne z konstytucją”.
- napisało.

„Izba dyscyplinarna ma obowiązek z urzędu zawiesić wszystkich sędziów, którzy dziś złamali konstytucję. Właśnie dla przestrzegania prawa, szczególnie w takich sytuacjach, została powołana”.
- skomentował uchwałę SN na Twitterze redaktor naczelny „Gazety Polskiej” i „Gazety Polskiej Codziennie” Tomasz Sakiewicz.

W środę marszałek Sejmu Elżbieta Witek skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem a Sądem Najwyższym oraz Prezydentem RP a SN. Chodzi m.in. o przepisy konstytucji odnoszące się do podziału władz i powoływania sędziów.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska z tego powodu poinformowała o zawieszeniu - z mocy ustawy - postępowania przed SN w związku z wnioskiem marszałka Sejmu.


Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK wszczęcie postępowania przed Trybunałem powoduje zawieszenie postępowań przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny. Na przepis ten powołano się w środowym oświadczeniu wydanym przez prezes TK, wskazując, że w związku ze wszczęciem postępowania z wniosku marszałek Sejmu czwartkowe posiedzenie trzech Izb Sądu Najwyższego ulega zawieszeniu.

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: Gazeta Polska Codziennie

Tagi

Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | Gazeta Polska Podcasts