Kubot w deblu lepszy od Djokovica

/ si.robi [CC BY-SA 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)]

  

Rozstawieni z "dwójką" Łukasz Kubot i Brazylijczyk Marcelo Melo awansowali do 1/8 finału debla w turnieju ATP Masters 1000 w Cincinnati. Na otwarcie pokonali lidera światowego rankingu singlistów Serba Novaka Djokovica i jego rodaka Janko Tipsarevica 6:2, 6:3.

Kubot i Melo potrzebowali godzinę, by przejść do kolejnego etapu zmagań. Ich zwycięstwo ani przez chwilę nie było zagrożone. Djokovic i Tipsarevic w obsadzie deblowych zmagań znaleźli się dzięki przyznanej przez organizatorów tzw. dzikiej karcie. Pierwszy z zawodników sporadycznie startuje w tej konkurencji.

Polsko-brazylijska para miała już okazję w tym sezonie zmierzyć się z utytułowanym zawodnikiem z Belgradu. Trafiła na niego w marcu w Indian Wells, gdy stworzył duet z Włochem Fabio Fogninim. Wówczas także oni cieszyli się ze zwycięstwa.

O ćwierćfinał Kubot i Melo powalczą z Francuzem Benoit Paire'em i Chilijczykiem Cristianem Garinem lub z Mołdawianinem Radu Albotem i Rosjaninem Karenem Chaczanowem.

Lubinianin w grze podwójnej w tej imprezie najdalej doszedł do półfinału. Melo triumfował w niej w 2016 roku razem z Chorwatem Ivanem Dodigiem.

W zawodach ATP na kortach twardych w Cincinnati (pula nagród 6 mln dol.) startuje także Hubert Hurkacz. Wrocławianin - wzorem Djokovica - zgłosił się dodatkowo również do debla. W parze z Belgiem Davidem Goffin przegrał w nocy z niedzieli na poniedziałek czasu polskiego z Dodigiem i Słowakiem Filipem Polaskiem 1:6, 3:6.

22-letni Polak czeka zaś na mecz otwarcia w singlu - jego rywalem będzie rozstawiony z "11" Hiszpan Roberto Bautista Agut. Zajmujący 40. miejsce w na liście ATP Hurkacz po raz pierwszy zmierzy się z tym rywalem.

Łukasz Kubot, Marcelo Melo (Polska, Brazylia, 2) - Novak Djokovic, Janko Tipsarevic (Serbia) 6:2, 6:3.

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: PAP, niezalezna.pl

Tagi

Wczytuję komentarze...

Sąd Najwyższy poszedł na wojnę z Polską. Prezes Gersdorf łamie porządek konstytucyjny

zdjęcie ilustracyjne / Zbyszek Kaczmarek/Gazeta Polska

  

Nienależyta obsada sądu występuje wtedy, gdy w składzie sądu znajduje się osoba wyłoniona na sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa w obecnym składzie - wynika z wczorajszej uchwały Izb Karnej, Cywilnej i Pracy Sądu Najwyższego. – Jedynym podmiotem, który może orzekać w tej sprawie jest Trybunał Konstytucyjny – powiedział wczoraj prezydent RP Andrzej Duda.

W dzisiejszym posiedzeniu nie uczestniczyli sędziowie z Izby Dyscyplinarnej i Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego oraz siedmioro sędziów z Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Wszyscy oni zostali wyłonieni w postępowaniach prowadzonych już przed obecnym składem KRS. Na posiedzeniu nie stawił się również przedstawiciel prokuratury.

„Nienależyta obsada sądu występuje wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba wyłoniona na sędziego przez KRS w obecnym składzie. Uchwała nie ma zastosowania do orzeczeń wydanych przez sądy przed dniem jej podjęcia; w odniesieniu do Izby Dyscyplinarnej SN ma zastosowanie do orzeczeń bez względu na datę ich wydania”
- dowiadujemy się z orzeczenia trzech izb Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy w składzie tych trzech izb nie powinien obradować, powinien zawiesić swoje postępowanie, w związku z tym, że do Trybunału Konstytucyjnego wpłynął wniosek pani marszałek Elżbiety Witek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Niestety sędziowie Sądu Najwyższego obradowali, przyjęli uchwałę. Ta uchwała nie ma żadnego charakteru wiążącego dla nas, więc tutaj nie widzę żadnego problemu.
- powiedział w rozmowie z „Codzienną” poseł Prawa i Sprawiedliwości Jan Mosiński.

Ministerstwo Sprawiedliwości wydało komunikat, w którym poinformowało, że uchwała składu trzech izb Sądu Najwyższego jako niezgodna z prawem nie wywołuje skutków prawnych.

„Żaden sąd nie może badać, a tym bardziej kwestionować nominacji sędziowskich, ani ustaw regulujących statusu sędziów i sposobu wyboru kandydatów. Sąd Najwyższy nie może zatem wkraczać w kompetencje Krajowej Rady Sądownictwa, Prezydenta RP ani Sejmu, a idąc dalej, nawet Trybunału Konstytucyjnego, który sprawą KRS się już zajmował i uznał aktualne brzmienie ustawy za zgodne z konstytucją”.
- napisało.

„Izba dyscyplinarna ma obowiązek z urzędu zawiesić wszystkich sędziów, którzy dziś złamali konstytucję. Właśnie dla przestrzegania prawa, szczególnie w takich sytuacjach, została powołana”.
- skomentował uchwałę SN na Twitterze redaktor naczelny „Gazety Polskiej” i „Gazety Polskiej Codziennie” Tomasz Sakiewicz.

W środę marszałek Sejmu Elżbieta Witek skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem a Sądem Najwyższym oraz Prezydentem RP a SN. Chodzi m.in. o przepisy konstytucji odnoszące się do podziału władz i powoływania sędziów.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska z tego powodu poinformowała o zawieszeniu - z mocy ustawy - postępowania przed SN w związku z wnioskiem marszałka Sejmu.


Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK wszczęcie postępowania przed Trybunałem powoduje zawieszenie postępowań przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny. Na przepis ten powołano się w środowym oświadczeniu wydanym przez prezes TK, wskazując, że w związku ze wszczęciem postępowania z wniosku marszałek Sejmu czwartkowe posiedzenie trzech Izb Sądu Najwyższego ulega zawieszeniu.

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: Gazeta Polska Codziennie

Tagi

Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | Gazeta Polska Podcasts