Co powiedział Orban w Izraelu?

Orban i Netanjahu / Szecsődi Balázs/Miniszterelnöki Sajtóiroda

  

Premier Węgier Viktor Orban wyraził we wtorek pogląd, że byłoby lepiej, gdyby do Izraela przyjechali przedstawiciele wszystkich krajów Grupy Wyszehradzkiej. Mówił o tym na wspólnej konferencji prasowej z premierem Izraela Benjaminem Netanjahu.

Orban oznajmił, że planowano, by premierzy V4 razem przybyli do Jerozolimy i to się „prawie udało”, ale ostatecznie szczyt został przełożony. W jego opinii byłoby lepiej, gdyby przyjechali wszyscy, bo zawsze lepiej żyć razem niż odczuwać czyjś brak.

Węgry łączy z Polską dobra przyjaźń, ściśle współpracują także w UE – przytacza agencja MTI wypowiedź węgierskiego premiera. Agencja Reutera napisała, że Orban dodał, iż Węgry łączy dobra przyjaźń także z Izraelem.

„Kiedy dwoje naszych przyjaciół dyskutuje między sobą, można tylko mieć nadzieję, że będą rozmawiać ze sobą bezpośrednio i poprawią sytuację. Ja też mam taką nadzieję”

- zacytowała słowa Orbana agencja Reutera.

Jak dodał Reuters, stojący obok Orban Netanjahu nie odpowiedział wprost, gdy zadawano pytanie o tę sprawę. Powiedział tylko, że węgierski przywódca jest „świetnym dyplomatą”.

Orban powiedział, że poinformował Netanjahu o zbliżających się wyborach do Parlamentu Europejskiego, których jednym z ważnych celów jest - według niego - wyparcie antysemityzmu z Europy. Dodał, że byłoby dobrze, gdyby po wyborach w Unii Europejskiej byli przywódcy, którzy nie finansują organizacji pozarządowych ingerujących w sprawy polityczne i reprezentujących antyizraelski punkt widzenia.

Przypominając, że właśnie przypada 30. rocznica odnowienia węgiersko-izraelskich stosunków dyplomatycznych, Orban ocenił, że Netanjahu odegrał kluczową rolę w odrodzeniu współpracy Izraela z Europą Środkową.

Premier Węgier poinformował też, że rząd węgierski otworzy w Jerozolimie przedstawicielstwo handlowe. Jak dodał, będzie to krok na drodze do zacieśnienia stosunków węgiersko-izraelskich.

Jak podkreślił, na Węgrzech działa obecnie 210 izraelskich firm i rząd węgierski pragnie zacieśnić współpracę dwustronną w sferze nowych technologii.

Netanjahu ze swej strony podziękował Węgrom za zajmowanie strony Izraela w międzynarodowych organizacjach, w tym ONZ. Za ważny gest uznał też zapowiedź otwarcia handlowego przedstawicielstwa w Jerozolimie.

 

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: PAP, niezalezna.pl

Tagi

Wczytuję komentarze...

Rzecznik dyscyplinarny zajął się sędzią Żukiem. Zarzuca mu „działanie na szkodę interesu publicznego”

zdjęcie ilustracyjne / Filip Blazejowski / Gazeta Polska

  

Są zarzuty dyscyplinarne dla sędziego Andrzeja Żuka z sądu w Jeleniej Górze, który zwrócił się z pytaniem do Sądu Najwyższego ws. sędziego rekomendowanego przez KRS w obecnym składzie - poinformował zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów Przemysław Radzik.

[polecam:https://niezalezna.pl/310933-sedziowie-musza-zaprzestac-tych-praktyk-posel-pis-o-tym-kto-moze-bac-sie-noweli-ustaw-sadowych]

W sprawie chodzi o rozprawę w Sądzie Okręgowym w Jeleniej Górze z 17 grudnia zeszłego roku. Sędzia Żuk, jako przewodniczący składu orzekającego rozpoznającego odwołanie od orzeczenia sądu rejonowego - według rzecznika dyscyplinarnego - "przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że przyznając sobie kompetencje do ustalania i oceny sposobu działania konstytucyjnych organów państwa w zakresie sposobu wyboru części członków KRS oraz sposobu powołania sędziego sprawozdawcy w rozpoznawanej sprawie sądu rejonowego (...) wydał postanowienie o przedstawieniu SN pytania prawnego, którego treść stanowiła bezprawną ingerencję w ustawowy sposób powołania sędziów do składów orzekających".

Jak przekazywały media sędzia Żuk zapytał SN, czy uprawniony do orzekania jest sędzia wyłoniony w ramach procedury, która toczyła się przed KRS w obecnym składzie. Jednocześnie sędzia odroczył wówczas rozprawę odwoławczą do czasu uzyskania odpowiedzi z SN.

Zdaniem zastępcy rzecznika dyscyplinarnego decyzja sędziego Żuka mogła prowadzić do naruszenia "obowiązku rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie i bez nieuzasadnionej zwłoki", a także obowiązku "postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności stania na straży prawa", a tym samym stanowiła "działanie na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości".

- Prowadzący postępowanie dyscyplinarne zwróci się do Izby Dyscyplinarnej SN, jako sądu właściwego do rozpoznania sprawy w I instancji, o zawieszenie obwinionego sędziego w czynnościach służbowych

 - dodano w komunikacie sędziego Radzika.

[polecam:https://niezalezna.pl/311018-pelna-jawnosc-list-poparcia-do-krs-sedzia-leszek-mazur-przewiduje-atmosfera-ulegnie-uspokojeniu]

 

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: niezalezna.pl, PAP

Tagi

Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | Gazeta Polska Podcasts