Problemy z dostępem do informacji publicznej

młotek sędziego / pixabay.com /Creative Commons CC0/QuinceMedia

  

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał 19 wyroków w sprawach o brak reakcji na wnioski o udostępnienie informacji publicznej przez Politechnikę Opolską. W 18 przypadkach sąd przyznał rację skarżącemu i oprócz nakazu udzielenia odpowiedzi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał 19 wyroków w sprawach o brak reakcji na wnioski o udostępnienie informacji publicznej przez Politechnikę Opolską. W 18 przypadkach przyznał rację skarżącemu i oprócz nakazu udzielenia odpowiedzi nałożył grzywny na rektora uczelni.

Jak powiedział PAP rzecznik WSA w Opolu sędzia Jerzy Krupiński, w ostatnich tygodniach do sądu wpłynęło 30 skarg na Politechnikę Opolską. Zarzuca się w nich rektorowi brak odpowiedzi na pytania zadane w trybie dostępu do informacji publicznej.

Skargi na bezczynność rektora Politechniki Opolskiej złożył niezależnie prof. Paweł Frącz i Związek Zawodowy Pracowników Politechniki Opolskiej, którego prof. Frącz jest przewodniczącym.

Zadane przez związek i naukowca pytania, na które władze Politechniki Opolskiej nie odpowiedziały, dotyczyły m.in. spraw funkcjonowania uczelni, finansowania dodatku do pensji rektora czy zasadności wyjazdów zagranicznych kadry zarządzającej PO.

W odpowiedzi na skargi do WSA reprezentujący Politechnikę Opolską radca prawny tłumaczył zachowanie rektora konfliktem uczelni z szefem związku zawodowego. Zdaniem uczelni zadane przez naukowca pytania nie spełniają warunków określonych w ustawie o dostępie do informacji publicznej, a są mu potrzebne jedynie na potrzeby toczących się postępowań sądowych. W ocenie prawnika PO złożone przez prof. Frącza wnioski nie służą dobru wspólnemu, a jedynie mają na celu "wywołanie dolegliwości adresata wniosku, utrudnienie funkcjonowania organu uczelni oraz represję wobec rektora Politechniki Opolskiej".

Przewodniczący ZZPPO zapewniał, że wnioski o dostęp do informacji publicznej, które stały się przedmiotem postępowań sądowych, są wyłącznie kontynuacją jego działań z wiosny tego roku.

Już wówczas, jeszcze jako pracownik Politechniki Opolskiej i członek senatu, zadałem panu rektorowi Tukiendorfowi pytania ściśle związane z funkcjonowaniem i przyszłością uczelni. Zamiast odpowiedzi otrzymałem wypowiedzenie z pracy. Jak wynika z opinii Państwowej Inspekcji Pracy – bezprawnie. Nie cieszą mnie nałożone na rektora grzywny, bo zapłaci je uczelnia, jednak mam nadzieję, że w końcu środowisko uczelni uzyska odpowiedzi na wiele istotnych dla nas pytań

– podkreśla prof. Frącz.

Do tej pory WSA w Opolu rozpatrzył dziewiętnaście skarg na rektora Politechniki Opolskiej w sprawach dotyczących bezczynności na wnioski o udostępnienie informacji publicznej. W jednym przypadku sąd oddalił skargę. W pozostałych osiemnastu sąd uznał racje skarżącego i stwierdzając rażące naruszenie prawa, nakazał udzielenie informacji oraz nałożył po 500 złotych grzywny na rektora w każdym z postanowień oraz nakazał uczelni zwrot kosztów postępowań. We wszystkich przypadkach wyroki są nieprawomocne. Na rozpoznanie czeka jeszcze 11 skarg

– wylicza sędzia Krupiński.

Trwający od kilku miesięcy konflikt na Politechnice Opolskiej rozpoczął się wiosną tego roku. Po zwolnieniu z pracy prof. Frącza w jego obronie list otwarty podpisało blisko sto osób związanych z uczelnią – w tym dwóch byłych rektorów. Pod adresem kilku z nich władze uczelni wystosowały zarzuty dotyczące potencjalnych niegospodarności podczas zagranicznych podróży służbowych i możliwości wyłudzenia pieniędzy publicznych przy okazji realizacji projektu badawczego. Z kolei naukowcy oskarżyli rektora o przekroczenie uprawnień i naruszenie ich dóbr osobistych. Zgłoszone przez obie strony konfliktu sprawy są badane przez prokuraturę lub czekają na rozpatrzenie przez sądy. 

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: niezalezna.pl, pap

Tagi

Wczytuję komentarze...

Pentagon testuje pociski o zasięgu ponad 500 km

/ FLICKR.COM/clayirving/CC BY-SA 2.0

  

- USA przeprowadziły test wystrzelonego z lądu, konwencjonalnego pocisku manewrującego, który trafił w cel po pokonaniu odległości ponad 500 km - poinformował Pentagon. To pierwsza taka próba, odkąd USA oficjalnie wystąpiły z układu INF.

W wydanym komunikacie Pentagon przekazał, że test odbył się wczoraj na San Nicolas Island w odległości ok. 120 km od wybrzeża Kalifornii.

Gdyby USA nadal były stroną INF - układu o likwidacji pocisków rakietowych pośredniego i średniego zasięgu - taka próba byłaby zakazana. Porozumienie to zakazywało produkowania, przechowywania i stosowania pocisków rakietowych o zasięgu od 500 do 5500 km.

Pentagon zapowiadał już w marcu, że przeprowadzi tę próbę rakietową, jeśli Rosja nie zacznie stosować się do zapisów INF. Dziennik "Washington Post" pisał wówczas, że na listopad planowany jest dodatkowo test pocisku o zasięgu ok. 2900-4000 km.

Na początku sierpnia minął półroczny okres, jaki Stany Zjednoczone dały Rosji na powrót do przestrzegania INF. W konsekwencji USA oficjalnie wycofały się z traktatu. Moskwa odrzuca oskarżenia, że ponosi odpowiedzialność za jego zerwanie, i również wycofała się z układu.

USA zarzucają Rosji, że wbrew zapisom INF rozmieściła nowe pociski manewrujące SSC-8 (w rosyjskiej nomenklaturze wojskowej - 9M729), które są lądową wersją bazujących na okrętach podwodnych pocisków SSN-21 Sampson, mogą być uzbrojone w głowicę atomową i mają zasięg ponad 2000 km.

Cytowany wczoraj przez agencję Reutera rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu powiedział, że jego kraj nie rozmieści nowych pocisków tak długo, jak Stany Zjednoczone będą wykazywać się podobną powściągliwością w Europie i Azji.

Na początku sierpnia prezydent Rosji Władimir Putin ostrzegał, że Moskwa będzie zmuszona rozpocząć opracowywanie nowych pocisków nuklearnych średniego i pośredniego zasięgu, jeśli USA zaczną to robić po wycofaniu się z INF. Obwinił USA o "upadek" traktatu, ale zaznaczył, że Moskwa i Waszyngton muszą wznowić rozmowy o kontroli zbrojeń, aby zapobiec wybuchowi "nieograniczonego" wyścigu zbrojeń.

Traktat INF został podpisany w 1987 roku w Waszyngtonie przez przywódców USA i ZSRR: Ronald Reagana i Michaiła Gorbaczowa. Do czerwca 1991 roku obie strony wywiązały się z postanowień umowy; ZSRR zniszczył 1846 pocisków objętych umową, a USA - 846.

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: PAP, niezalezna.pl

Tagi

Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl