Sędzia podejrzany o kradzież nie wywinie się. Domagano się przywrócenia mu immunitetu, SN zdecydował inaczej

W maju wydział spraw wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował wniosek o zezwolenie na pociągnięcie W. (sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu) do odpowiedzialności karnej. Kodeks karny przewiduje karę od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności dla tego, "kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą".
Materiał prokuratury wskazuje, że 4 lutego br. w markecie w Wałbrzychu sędzia W. - wspólnie z żoną - dokonał kradzieży dwóch głośników, dwóch pendrivów i kabla o łącznej wartości 2,1 tys. zł. 6 lutego br. w markecie we Wrocławiu W. dokonał zaś kradzieży dwóch głośników, 13 pendrivów, dwóch kart i słuchawek o łącznej wartości 2,4 tys. zł.

Sędzia Robert W. twierdził, że przedmioty te kupił wcześniej, ale nie okazał dowodu zapłaty. Dzięki monitoringowi ze sklepu pracownicy obserwowali, jak sędzia wkłada do koszyka różne akcesoria i przełamuje ich zabezpieczenia.

Z kolei we wrześniu sąd apelacyjny uchylił nieprawomocnie immunitet sędziowski W., uznając, że wniosek prokuratury w "wyjątkowo wysokim stopniu" uprawdopodobnia postawienie mu zarzutów. Obrona W. odwołała się od tej decyzji.

Przekonywali, że uchylenie immunitetu było przedwczesne, ponieważ nie ma jeszcze opinii psychologicznej. Dodali, że sędzia nie mógł powstrzymać się przed kradzieżą.

Obrona sędziego domaga się, by sprawa wróciła do sądu apelacyjnego, by uchylić decyzję o uchyleniu W. immunitetu.

Sąd Najwyższy podtrzymując decyzję sądu niższej instancji otworzył drogę prokuraturze do postawienia W. zarzutów kradzieży.

 

Źródło: niezalezna.pl

 

#Sąd Najwyższy #pendrive #kradzież #sędzia