Piotr Naimski o ujawnionym dokumencie: Skandaliczne zachowanie Mazowieckiego

/ fot. Krzysztof Sitkowski/ Gazeta Polska

Paweł Krajewski

Dziennikarz portalu Niezalezna.pl, specjalizuje się w tematyce politycznej. Wcześniej pracował m.in. w portalu telewizjarepublika.pl.

Kontakt z autorem

  

– To świadczy o absolutnym niezrozumieniu przez Tadeusza Mazowieckiego tego, czym był rząd Rzeczypospolitej na uchodźstwie, niezrozumieniu symbolicznej wartości, jaką była ciągłość historyczna państwa – podkreślił w rozmowie z portalem Niezalezna.pl Piotr Naimski, komentując dokument ujawniony przez Sławomira Cenckiewicza.

Jak dziś informowaliśmy, Sławomir Cenckiewicz zamieścił na Twitterze dokument pochodzący z 1990 roku. Wynika z niego, że ówczesny premier Tadeusz Mazowiecki podczas wizyty w Londynie nie spotkał się z prezydentem Ryszardem Kaczorowskim, bo uznał spotkanie z zachowaniem ceremoniału „wejścia prezydenta RP” za... „poniżające wobec prezydenta Jaruzelskiego, swojego rządu i państwa”.

Zszokowany treścią dokumentu jest Piotr Naimski, działacz opozycji antykomunistycznej w PRL, a obecnie sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów

Dokument ujawniony przez profesora Cenckiewicza świadczy o – nie waham się tego powiedzieć – skandalicznym zachowaniu premiera Tadeusza Mazowieckiego, który obraził prezydenta Rzeczpospolitej na uchodźstwie, pana Ryszarda Kaczorowskiego, stawiając jako argument, że nie może urazić generała Jaruzelskiego 
– podkreślił Naimski. 

CZYTAJ WIĘCEJ: Cenckiewicz mówi o kulisach odnalezienia szokującego dokumentu ws. Mazowieckiego

To świadczy o absolutnym niezrozumieniu przez Tadeusza Mazowieckiego tego, czym był rząd Rzeczypospolitej na uchodźstwie, niezrozumieniu symbolicznej wartości, jaką była ciągłość historyczna państwa, przechowywana przez niepodległościową emigrację w Londynie 
– dodał. 

Świadczy również o tym, że duża część tej ekipy, która współtworzyła od tak zwanej strony społecznej rząd w roku 1989 i 1990 nie rozumiała tego, co ważne dla Polski 
– zaznaczył Piotr Naimski w rozmowie z portalem Niezalezna.pl.

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: niezalezna.pl

Tagi

Wczytuję komentarze...


Niemieckie media zadowolone z wyroku TSUE ws. relokacji uchodźców. „To wystawienie rachunku”

Zdjęcie ilustracyjne / By Zdjęcie to zostało zrobione przez użytkownika Radosław Drożdżewski (Zwiadowca21) - Praca własna, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=43196962

  

Wczoraj Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w Luksemburgu orzekł, że Polska, Czechy i Węgry złamały wspólnotowe prawo, odmawiając udziału w tymczasowym mechanizmie relokacji uchodźców. Dziś orzeczenie TSUE komentują niemieckie media w dość triumfalistycznym tonie. - Czwartkowy wyrok TSUE to wystawienie “rachunku” - stwierdził berliński dziennik „Tagesspiegel”.

Do tych podstaw należy „zasadnicze przestrzeganie uzgodnień” - stwierdził w piątek „Frankfurter Allgemeine Zeitung”. Dziennik napisał, że kluczowym składnikiem Unii Europejskiej jest „wola do wspólnego rozwiązywania wspólnych problemów”.

[polecam:https://niezalezna.pl/320460-polska-czechy-i-wegry-zlamaly-prawo-ue-bo-odmowily-relokacji-uchodzcow-tak-orzekl-tsue]

- Wiarygodność tego, co zostało wspólnie postanowione, ma decydujące znaczenie. Decyzja TSUE jest tak ważna, ponieważ pomimo wygaśnięcia mechanizmu dystrybucji uchodźców, problem ten może pojawić się ponownie w każdej chwili 

- dodał.

W sporze o rozdział uchodźców, tak jak i dziś podczas kryzysu koronawirusa, „chodziło także o solidarność między krajami UE” - napisał w piątek „Tagesspiegel”.

[polecam:https://niezalezna.pl/320509-muller-wyrok-tsue-bez-znaczenia]

Stwierdził, że celem było „odciążenie takich krajów jak Grecja i Włochy przy przyjmowania uchodźców”. Plany te nie weszły w życie ze względu na ówczesny sprzeciw rządzących w Warszawie, Budapeszcie i Pradze. Czwartkowy wyrok TSUE to wystawienie “rachunku” - stwierdził berliński dziennik.

Także Tagesspiegel zauważył, że UE zrezygnowała z programu redystrybucji uchodźców, który planowano w 2015 r. „Niemniej jednak decyzja ta stanowi pilne przypomnienie o konieczności zastosowania się do decyzji UE”.

[polecam:https://niezalezna.pl/320501-premier-czech-o-wyroku-tsue-najwazniejsze-ze-zadnych-migrantow-nie-bedziemy-przyjmowac]

Dziennik przewiduje, że problem rozdziału uchodźców powróci po ustaniu pandemii koronawirusa. Jeśli np. Węgry będą dalej odmawiać ich przyjmowania, „to będą musiały wnieść większy wkład finansowy w europejską politykę migracyjną”, np. w ochronę granic zewnętrznych UE w Grecji lub opiekę humanitarną nad migrantami.


Źródła sporu o relokację tzw. uchodźców sięgają 2015 roku, gdy w odpowiedzi na kryzys migracyjny Rada UE przyjęła dwie decyzje, które miały wesprzeć Włochy i Grecję w obliczu masowego napływu migrantów. Chodziło o relokację z tych państw najpierw 40 tys., a potem 120 tys. osób ubiegających się o ochronę międzynarodową. W rzeczywistości rozdzielnik objął znacznie mniejszą liczbę osób, niż przewidywano. Polska, Czechy i Węgry argumentowały, że wykonanie decyzji zagrażałoby realizacji przez nie ich obowiązków, dotyczących utrzymania porządku publicznego i bezpieczeństwa wewnętrznego.

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: niezalezna.pl, pap

Tagi

Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | Gazeta Polska Podcasts