niezalezna.pl - strefa wolnego słowa
26 maja 2017

Zdjęcia komisji Laska to głównie „pamiątki”. Zamiast wrak, fotografowali… siebie

Dodano: 14.05.2017 [08:15]
Zdjęcia komisji Laska to głównie „pamiątki”. Zamiast wrak, fotografowali… siebie - niezalezna.pl
foto: niezalezna.pl
Polacy zmarnowali szansę na zbadanie miejsca katastrofy smoleńskiej w trakcie kilku dni następujących po 10 kwietnia 2010 r. Członkowie polskiej komisji ds. wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej byli na miejscu wypadku, ale zamiast robić zdjęcia szczątków samolotu, fotografowali… siebie.

Jak na razie członkowie podkomisji smoleńskiej nie udali się do Smoleńska. Eksperci bazują jedynie na fotografiach i materiale źródłowym pochodzącym ze zgromadzonych dokumentów oraz źródeł. Wszystko dlatego, że teren w okolicach miejsca katastrofy znacznie się zmienił. Rosjanie zadbali o to, aby wycięto drzewa okalające miejsce katastrofy, które mogłyby być dowodem, jak
Tu-154M nadlatywał nad pas startowy. Usunięto też część budynków.

Najistotniejszą rzeczą do wyjaśnienia podobnych spraw jest, i wszyscy dokładnie o tym wiedzą, nawet na poziomie policji drogowej, która bada wypadki samochodowe, dokumentacja miejsca katastrofy w pierwszym momencie

– mówił dr inż. Kazimierz Nowaczyk, p.o. przewodniczący podkomisji ds. wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej.

Czytaj też: TYLKO U NAS: Jak eksperci odpowiadali na pytania internautów o Smoleńsk. WIDEO

Po pracy komisji Jerzego Millera zostało jedynie ok. 100 zdjęć z bezpośredniego miejsca wrakowiska. Większość z nich dokumentuje to, że komisja była na miejscu, i ma charakter „pamiątek” z miejsca katastrofy.

Zdjęcia były robione za pomocą nieprofesjonalnego sprzętu

– mówił dr inż. Kazimierz Nowaczyk.

Jak zapewniają członkowie podkomisji smoleńskiej, wybierają się na miejsce katastrofy, ale jak na razie nie jest znany termin ich wizyty w Rosji.
POLECANE WIDEO
Opinie użytkowników
Regulamin Forum:
Na forum niezalezna.pl publikujemy opinie użytkowników naszego portalu. Wszystkie posty podlegają moderacji. Bezwzględnie usuwane będą wpisy zawierające groźby karalne i wszelkie prowokacje godzące w Niezależną. Nie publikujemy wpisów wulgarnych, zwalczamy trollowanie. Nie tolerujemy spamu i postów pisanych wyłącznie Caps – Lockami. Ze względu na ograniczoną do 1500 znaków długość komentarzy zastrzegamy sobie prawo do usuwania obszernych artykułów wklejanych w postach w sytuacji, kiedy można wykorzystać link. Wszelkie zastrzeżenia natury regulaminowej prosimy zgłaszać na: pocztę strażnika forum

Ło Jezusie, oni przecież pojechali sobie na wycieczkę krajoznawcza tak jak ci polscy "anatomopatolodzy" zrobili sobie (za forsę podatnika) wycieczkę do Egiptu na autopsję sp.M.Ż. Polaków nigdzie nie traktują z godnością, za to dzisiaj taka pijaczka w todze "sędzi" miała 2,4promille alkoholu etylowego w krwioobiegu i teraz ma mieć "konsekwencje?" czyli nic jej nie zrobią.
Co za głupia ta republika.

Zamiast WRAKU fotografowali siebie. Zanim zaczniesz pisac za pieniądze naucz się języka polskiego, młodociany autorze.

Tak na wyczucie, moim zdaniem w tytule powinno byc "wraku".
Przeciez pytanie, nie jest: zamiast co?, lecz. zamiast czego, czyli zamiast wraku. Gdyby bylo, zamiast fotografowac wrak, wtedy, fotografowali siebie, ale lepiej w j.polskim brzmi, ROBILI zdjecia sobie. ciekaw jestem, czy
to przejdzie?

Dziekuje, czyli raczej sie zgadzamy. Ale skoro doznalem
laskawosci, to tylko maly prztyczek, ktory w pospiechu
mial prawo sie zdarzyc. W 2-gim akapicie na koncu 1-go
zdania:"pochodzacych ze zgromadzonych dokumentow oraz zrodel." Moim zdaniem, powinno byc, zgromadzonej dokumentacj. I kropka, bez "zrodel", gdyz wczesniej w tym
zdaniu juz zostalo powiedziane:"i materiale zrodlowym,
pochodzacym". Wstawilem przecinek przed "pochodzacym".
W tekscie go nie ma. Jak sie czepiac to do konca. Mature
zdawalem w 58-mym i wlasnie, nawet przecinka nie brakowalo,
tak nas uczono. I "jakos tak" pozostalo.

Moim zdaniem ta aktualna komisja powinna opublikować swój raport na piśmie i poprosić jakieś międzynarodowe grono znawców tematu żeby wypowiedzieli się w tej sprawie !
Czy to jest profesjonalna robota a uzyskane wnioski mają potwierdzenie w zgromadzanym materiale i w sposób jasny , logiczny i spójny temu dowodzą. Jest na świecie kilka stowarzyszeń badaczy katastrof lotniczych. Powinny być przesłane 2 raporty ten komisji Milera również. To by była wtedy profesjonalna robota a tak to okazuje się że tu wszyscy się znają na katastrofach lotniczych.

To tak jak Niemcy fotografowali się na tle swoich ofiar . To jest ten typ myślenia .

Ten Lasek to typ prtymitywny moralnie, jak kady zdeprawowany
komuch! No,ale nikt ich nie rozliczy za to! Wszystko komuchom
uchodzi płaem. Inaczej wywołaliby krwawą awanture.To jest jak
w banku!

Lasek, Hypki i reszta tej hołoty zwanej "komisją" została powołana po to, aby zatuszować faktyczne działanie i porozumienie Tuska z Putinem w sprawie katastrofy smolenskiej

A czy obecnie w tym miejscu tego śledztwa ,prokuratura nie powinna tego skonfrontować z tym co opowiadał na ten temat
ten dr.Lasek ?
Przecież z jego ust słyszeliśmy zupełnie coś odwrotnego !
Bo skoro dr.Nowaczyk kłamie lub z tym rozmija się z prawdą dr.Lasek ,to któryś z nich powinien być natychmiast aresztowany jako ten który próbuje gmatwać prawdę!

Członkowie komisji Millera mają zapewne też zdjęcia ze smoleńskiego lotniska, które bezpośrednio dotyczą ich działania na miejscu katastrofy. Przypomnę tylko, że zarzuty pod adresem rosyjskich kontrolerów ruchu lotniczego, pojawiły się właśnie w końcowym raporcie wspomnianej komisji.

pokazcie mi tam polaka pokazcie mi tam polke TO SZMATY KRETYNI LAJZY co to dla nich katastrofa pojedli popili i pogadali osmieszyli opluli zignorowali ciala tz czesci cial do jednego wora pakowali TAK RUSKIE AGENCI miler klasek cala WSI w mundurach POTRAKTOWALI GENERALOW NATO PREZYDENTA z elita polski najgorszy rad tak by nie zrobil ze swoimi rodakami najgorszy zboczony kraj nigdy by do tego nie dopuscil on tak oni agenci z polszy zrobili smietnik z tak ogromnej katastrofy samolotowej bo to AGENCI ZDRAJCY POLSKI POLAKOW chodza na wolnosci smieja sie milionerami sa maja w dupie reszty polska nigdy sprawiedliwa nie byla i nie bedzie nigdy bo to 70% zprostotuowany kraj dziwek za rubla i marke

To sa fotki ludzi z "otoczenia" , ludzi tej komisji. a ile im czasu na pozostale czynnosci zostalo: bo to tak wyjazd pyk pyk pyk i ... czy nie za wiele scen zlapalem bo z powrotem jednak bym chcial.

To nie byli Polacy.

Polacy by tej szansy nie zmarnowali !

Zgadza się, zainstalowani w Polsce po wojnie komuniści pozostawili swoie bękarty z którymi teraz musimy się męczyć

Słusznie. To hołota na służbie jeszcze gorszej hołoty. Czy żołnierze Polski Podziemnej tak by się zachowali? Wyobrazić sobie tego nie można.

Ja prosty chłop ze wsi , co to kończył szkoły 40 lat temu przeprowadziłem sobie taką chłopską analizę.Otóż , samolot spadający z 15 m za cholerę nie mógł się rozpaść na tyle kawałków.Nawet wziąłem pod uwagę ten jego lot ślizgowy i przyrównałem do swojego lasu brzozowego który koło chałupy mojej rośnie.Pominąłem ,że brzozę skrzydłem obciął na wys.5-6 metrów ( czyli niżej leciał ) - wyszło mi na to ,że nawet niemalże przy odziemku cały ten mój las wyciąłby w pień.Moj las ma 100m dł 35 szerokości i są w nim nawet trochę grubsze brzózki a rosną jedna od drugiej 1,5m - 2 m.Pozostało mi pytanie skąd wzięła się sił lub siły które go tak rozwaliły ?
Wyobraziłem sobie ,że gdyby ten samolot spadał wręcz z 10tys. metrów , pionowo dziobem do ziemi i nawet nie byłoby żadnych oporów powietrza a samolot spadałby ruchem jednostajnie przyspieszonym - to zakładam ,że nawet gdyby pieprznął w beton
to i tak nie byłoby tylu kawałków.Może ktoś na tym forum policzyłby jaka siła przeciążenia zadziałałaby na pasażerów ?- bardzo jestem tego ciekaw.Pozdrawiam.

Jaroslaw(12:38) Sznuje prosty "chlopski rozum" i wcale on
zwykle nie jest taki prosty, bo czesto lepiej rozwiazuje
problemy od rozumu paniczykow z miasta. Ujales ten problem
bez zastrzezen. Dawno juz nie mam kontaktu z lotnictwem i
takie obliczenia wywialy mi z glowy, niemniej kitu nikt mi
nie wstawi.Twoje rozumowanie jest wiecej niz prawidlowe.
Pozdrawiam!

Mysle, ze teraz juz nie wiele bedzie dowodow, poniewaz,

teren zasypany piaskiem, zniwelowany, polozono plyty

betonowe, drzewa wycieto, domy rozburzone!

A wrak samolotu pociety i wywieziony, reszte rozkradli.

Żyjemy w XXI wieku. Na podstawie kawałka maszyny można naukowo stwierdzić, czy był tam wybuch, czy zgniecenie. Dużo mozna wywnioskować na podstawie zdjęć. A bardzo dużo mogą powiedzieć ciała, jeszcze dziś. Natomiast działania rosjan są ważna poszlaką ich winy. Niedawno była rocznica katastrofy "latającej trumny" czyli Iła, nazwanego "Kopernik", w 1980 r. tuz przy lotnisku "Okęcie". Wtedy jednak sami Polacy przeprowadzili śledztwo, doszli przyczyny, a kapitan ma swoją ulicę na "Okęciu". Gdyby to się zdarzyło w czasie rządow tuska i sikorskiego, na pewno winni byliby piloci, a do śledztwa sprowadzono by cała ekipę z rosji, bo przecież i producent i przyjaciel. Putin wylewałby krokodyle łzy, a Komorowski odznaczał przyjaciół-rosjan. Daleko odeszliśmy od prl? Stąd taka wścieklość wobec rządzącego PiS.

Jesli czlonkowie obecnej komisji do badania katastrofy pojada do Smolenska, to zalecam teleportacje, bo inaczej zywi nie dojada na miejsce - bedzie "blad pilota", "tragiczna katastrofa kolejowa" albo "nieszczesliwy wypadek na szosie". Wiadomo nie od dzis, ze zbrodniarz bedzie do konca usilowal wyeliminowac tych, ktorzy mu zagrazaja ...
PS. Berczynskiego prawdopodobnie zastraszono

Pan doktor Berczyński chyba nie ze strachu zaczął chwalić się swoim udziałem w „uwaleniu Caracali”.

Jeśli dobrze zrozumiałem tekst napisany powyżej, to podkomisja pracuje tylko na podstawie tych 100 zdjęć?

czy ty cokolwiek rozumiesz, Jasiu ciebie ogolić i do żłobka, tam byłbyś gwiazdą pierwszej wielkości, lub czerwonym karłem

1. Gdyby członkowie komisji nie robili sobie zdjęć pojawiłyby się oskarżenia, że to nie oni robili zdjęcia na miejscu katastrofy, albo że nie ma dowodów na ich obecność w miejscu zdarzenia. Sugerowanie, że członkowie komisji robili zdjęcia głównie sobie jest manipulacją.

2. Zarzut o nieprofesjonalny sprzęt jest bezpodstawny. Zdjęcia były wykonywane Nikonem D80, bardzo przyzwoitą lustrzanką formatu DX, modelem który w 2010 miał niecałe 4 lata. Do tworzenia dokumentacji sprzęt aż nadto wystarczający.

3. Informacja o tym, że zostało zrobionych ok. 100 zdjęć jest nieprawdziwa. Członkowie komisji wykonali w Rosji ponad 1500 fotografii, dokumentujących miejsce wypadku, szczątki samolotu, przeszkody z którymi zderzał się samolot i stan wyposażenia lotniska Smoleńsk Północny.

4. "Rosjanie zadbali o to, aby wycięto drzewa okalające miejsce katastrofy, które mogłyby być dowodem, jak
Tu-154M nadlatywał nad pas startowy." - właśnie dokumentacja "przycinania" drzew stanowi ogromną część fotografii zrobionych przez Komisję Millera. Potwierdza ona wnioski Komisji Millera a zarazem przeczy ustaleniom zespołu parlamentarnego i podkomisji.

Piotr(11:45) Straszny z Ciebie lotr. Oj Piotrze, placze ta
co sie o Ciebie otrze. To piosenka z PRL-u. Tutaj Ty sie o
nas ocierasz i nie tylko otarc naskorka doznasz, ale i pare
guzow paluczisz!

Dobry zart zwykle przynajmniej tynfa wart - twoj niestety niezbyt dobry. Co to wszystko wnosi? Nie mozna wiecznie zaprzeczac oczywistym faktom. Ziemia nie jest plaska. W Smolensku dokonano zamachu. To fakty.

Merytorycznie, jak na to zasługujesz trollu: oczywizda, oczywizda, kot psu w d...ę gwizda.

Sam się dziwię że to możliwe ale nie wierzę w ani jedno słowo zapisane w czterech punktach tak naukowo.

Proszę jeszcze podać źródło tych informacji.

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | www.gazetapolska.pl | www.panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl