Zaangażujmy się wszyscy

Uczciwe wyjaśnienie tego, co stało się w Smoleńsku zależy od dwóch ludzi: od Jarosława Kaczyńskiego oraz Antoniego Macierewicza. I tylko wtedy, kiedy będę wiedział, że obaj zaakceptowali konkretne ustalenia, będę pewny, że ta sprawa nie padła ofiarą jakiejś gry politycznej i medialnej lub też geszeftów różnych cwaniaków, którzy zawsze kręcą się przy obozie władzy.

Dlatego od samego początku, od dnia tragedii, specjalnym wsparciem naszych mediów zawsze cieszyły się te dwie osoby. Wiedzieliśmy, że bez silnego wsparcia ze strony mediów, przynajmniej tych, które chciały cokolwiek uczciwie w tej sprawie wyjaśniać, nie będą oni mogli się przebić w morzu kłamstw, intryg oraz pomówień. Dzisiaj mamy szansę, żeby pokazać już pierwsze ustalenia, które podkomisja MON-u poczyniła i przedstawiła, także ogromny materiał badawczy. Teraz wszystko zależy od nas. Propagujmy tę wiedzę na wszystkich możliwych forach medialnych, internetowych, w mediach społecznościowych. Wysyłajmy esemesy znajomym, przyjaciołom, członkom rodzin. Teraz więcej zależy od Państwa niż od nas. Wszelkie informacje na ten temat znajdują się w specjalnej zakładce na Niezależna.pl.

Udostępnij

Tagi
Wczytuję komentarze...

Istota bolszewickiego sądownictwa

Wprowadzony w Polsce w 1944 roku system sądownictwa do dziś oparty jest na zasadach sowieckich. Dlatego ludzie, którzy idą do sądu po raz pierwszy, nie rozumieją, dlaczego oczywiste dowody są odrzucane, jasne sprawy są przegrywane, a wyroki uzasadniane w sposób absurdalny.

Z drugiej strony winni ogromnych złodziejstw, nadużyć i ewidentnych kłamstw procesy wygrywają. Przyzwyczajeni jeszcze do cywilizacji łacińskiej, której filarem jest m.in. prawo rzymskie, oczekujemy, że wyrok sądowy będzie oparty na dochodzeniu do prawdy. Tymczasem w doktrynie bolszewickiej Lenina i jej wykładni dotyczącej sądownictwa autorstwa Andrieja Wyszyńskiego prawda nie ma żadnego znaczenia. Według Lenina wyroki sądowe muszą kierować się kategorią celowości, czyli muszą służyć interesom proletariatu reprezentowanego przez partię. Dziś powiedzielibyśmy: ubekistanu. Wyroki muszą byś celowe z punktu widzenia obrony interesów establishmentu III RP, którego stosem pacierzowym jest bezpieka, zwłaszcza wojskowa, i jej najmici. Jak pisał Wyszyński – dodajmy: z pochodzenia Polak z rodziny patriotycznej – „Sąd sowiecki nie jest skrępowany żadnymi formalnymi warunkami i wymaganiami ani odnośnie do oceny dowodów, ani też przy ich zdobywaniu”, ponieważ „sowiecki system dowodów opiera się na zasadzie przekonania wewnętrznego, a mianowicie socjalistycznego przekonania sędziego uzbrojonego w socjalistyczną świadomość prawną i prawdziwie naukową metodologię marksizmu-leninizmu”. Uwspółcześniając, sędziowie ubekistanu uzbrojeni w „Wybiórczą” wydają wyroki na podstawie swojego wewnętrznego przekonania co do celowości orzeczenia. Dlatego idąc do sądu, z góry możemy powiedzieć, jaki będzie wyrok.

Udostępnij

Tagi
Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl