niezalezna.pl - strefa wolnego słowa
23 maja 2017

Będzie konfrontacja smoleńskich zespołów? Potrzebne spotkanie komisji dr. Berczyńskiego i Laska

Dodano: 13.04.2017 [07:22]
Będzie konfrontacja smoleńskich zespołów? Potrzebne spotkanie komisji dr. Berczyńskiego i Laska - niezalezna.pl
foto: Zbyszek Kaczmarek/Gazeta Polska; Marcin Pegaz/Gazeta Polska
Minister Antoni Macierewicz zaapelował o naukową, merytoryczną dyskusję z komisją Macieja Laska na temat ustaleń w sprawie przyczyn katastrofy smoleńskiej. – Zaproszenie do spotkania obu zespołów świadczy o tym, że nowa podkomisja jest gotowa na konfrontację, słuchanie argumentów innych ludzi i odniesienie się do nich – ocenia politolog dr Bartłomiej Biskup.

Po przedstawieniu przez podkomisję dr. Wacława Berczyńskiego wyników ponadrocznej pracy minister obrony narodowej Antoni Macierewicz oświadczył, że zespół jest gotowy do naukowej dyskusji na temat wypracowanych ustaleń.

– Jesteśmy do tego gotowi, w dowolnym gremium, na dowolnych zasadach, ale naukowych, równoprawnych i merytorycznych, a nie propagandowych, na dowolnym uniwersytecie czy instytucje badawczym, pod auspicjami obiektywnych uczonych, możemy taką dyskusję zrobić – zapowiedział na antenie Polskiego Radia 24 minister Antoni Macierewicz.

W ocenie politologa dr. Bartłomieja Biskupa zaproszenie do konfrontacji Macieja Laska i jego zespołu to wizerunkowy plus dla nowej podkomisji smoleńskiej.

– Wydaje się, że to naturalny ruch – skoro są różne wersje i różne ustalenia różnych grup, to powinny one ze sobą porozmawiać i spróbować coś wypracować. Pytanie, co z tego później wyjdzie – mówi „Codziennej” dr Biskup. Jak podkreśla, najgorszy w tym wypadku byłby „publiczny cyrk” z udziałem mediów i kamer.



 
POLECANE WIDEO
Opinie użytkowników
Regulamin Forum:
Na forum niezalezna.pl publikujemy opinie użytkowników naszego portalu. Wszystkie posty podlegają moderacji. Bezwzględnie usuwane będą wpisy zawierające groźby karalne i wszelkie prowokacje godzące w Niezależną. Nie publikujemy wpisów wulgarnych, zwalczamy trollowanie. Nie tolerujemy spamu i postów pisanych wyłącznie Caps – Lockami. Ze względu na ograniczoną do 1500 znaków długość komentarzy zastrzegamy sobie prawo do usuwania obszernych artykułów wklejanych w postach w sytuacji, kiedy można wykorzystać link. Wszelkie zastrzeżenia natury regulaminowej prosimy zgłaszać na: pocztę strażnika forum

Państwo z podkomisji dostali paromilionowy budżecik na nakręcenie krótkometrażowego filmu science fiction i można powiedzieć - udało im się.

Nie będzie żadnej konfrontacji...Lasek nie ma z czym przyjść. Od początku uchylał się przed jakąkolwiek debatą. To tylko zręczny propagandzista. Moja Babcia powiedziała by oszust!

Jak zwykle jest to gra ministra.
On w tym udziału nie będzie brał, on się nie ośmieszy.
A jak coś pójdzie nie tak, to jak zwykle wyłga się z tego i zwali winę na sztuczną mgłe.

Dwie fotki załączono do niniejszej publikacji.
Z jednej emanuje mądrość i ogrom udokumentowanej wiedzy,
z drugiej zaś wyłania się obraz pancernej brzozy i :
" jak walnęło, to się urwało ".

Podkomisja pod wodzą pana prof. Berczyńskiego jest otwarta na dyskusję w dowolnym składzie, ale na zasadach naukowych.

Zaś Komisja pana Laska może podjąć dyskusję, oczywiści za zgodą wschodniego wodza, ale na zasadach
- chłop żywemu nie popuści, że a juści.

Osobiście nie widzę żadnego pola do dyskusji i zapewne do takiego spotkania pomiędzy Komisjami nie dojdzie z powodów wyżej podanych.

Berczyński to doktor nie profesor.
Jak na razie nie ustosunkował się do konkretnych faktów przeczących jego teorii (niewybite szyby, mały rozrzut części, cała podłoga, krzyk załogi przed katastrofą etc.)
Dojdzie do debaty czy nie dojdzie, może lepiej poczekać, przecież jeszcze nie wiadomo.

A po co?

Merytoryczna dyskusja z komisją Macieja Laska na temat ustaleń w sprawie przyczyn katastrofy smoleńskiej?

Cz takim klamca i prostakiem jak Maciej Lasek mozna o czymkolwiek dyskutowac?

Przeciez nie mozna dyskutowac z kims kto nie ma zadnych kwalicji aby prowadzic sledztwo!

Ja zakatwil bym Laska w pierwszej rundzie ... merytorycznie!

Pogadać powinni jak najbardziej ale czy to coś da ?

Jeden z przykładów:

Macierewicz ogłasza że raport MAK Anodiny jest sfałszowany.
Ok, tu się zgadzam.

Następnie Macierewicz broni prof. Biniendę, że zdjęcie ,którym
posługiwał się ów profesor to to samo które jest w raporcie MAK. (Lasek zarzucił posługiwanie się przeróbka Vlad'a-Igorev'a )

Czyli, jest fałszywe czy nie ?

Oczywiście nie sposób też nie wspomnieć o drugim z wybitnych ekspertów Pana Macierewicza.
Pan profesor Jacek Rońda , który publicznie przyznał ,że "blefował" w głoszonych przez siebie teoriach na temat schodzenia samolotu .

Temat Pana Rońdy nie istnieje...
po pierwsze : przyznał się
po drugie : podał do dymisji

(inna kwestia że nie rozumiał realiów medialnych , TV to nie wykład dla grzecznych studentów) ale że samolot przeleciał wyżej świadczy film Anity Gargas , ale pan prof, medialnie nie umiał tego "sprzedać"

natomiast z drugiej strony i to oficjalnej
kłamstw, hejtów, był bardzo dużo i nikt nie przeprosił i niczego nie odwołał...

więc jak jak (według Pana Laska) ktoś "strzela z biodra"
to niestety strona Pana Laska...

czego ma pełną świadomość, i mało prawdopodobne ze przyjdzie na rozmowy

on się wycenia tylko na poziomie blondynek z GW i TVN

Potencjał naukowy, intelektualny laska, artymiku jest tak " ogromny", ze dął sie sam na usta internautów ze swoimi szkolnymi wyliczeniami na poziomie ogólniaka. Dno i 300 metrów mułu taka jest przepaść pomiędzy tymi specami od lska spadochroniarza . Nie stanie do naukowej konfrontcji bo uczelnia zabrłaby mu ten jego stopień niby naukowy jak i reszcie tępaków.

@ Gary, a gdzie ty się chowałeś? Pod dylami? Człowieku, nie bądź taką zakamuflowana świnią. Poczekaj, aż Lasek się zgodzi. Jestem prawie w 100% pewny, że nie. Przecież już parę razy odmówił odpowiedzi na pytania, tłumacząc to brakiem czasu. Przykład? Glen Jorgensen w Augsburgu 27 sierpnia 2015. Pamiętasz? Twój scenariusz nadaje się do kosza, bo jest nieprzewidywalny. A słyszałeś o tym, że polskie uczelnie BAŁY się brać udziału w badaniach ze względu na delikatne "sugestie" w związku ze stanowiskami ich przełożonych i pracowników? Też nie? Tak więc twoje "blefowanie" też nie ma tu sensu.

Oprócz tego pan Jorgensen pytał pana Laska ,że te wszystkie jego wywody są niezgodne z podstawami praw fizyki. Odzpowiedż pana Laska była krótka i zwięzła. Ja nie jestem fizykiem.

Jakieś źródło do tych rewelacji?

obejrz laskowi nie - wierzysz sam to mowi https://www.youtube.com/watch?...

Nie ma mowy o tym,żeby Lasek miałby na to się godzić.Bo z czym, ze swoim potencjałem intelektualnym czy Artymiuka? Przecież jest to śmieszne.

Lasek boi się, że będzie musiał zwrócić kasę za łagarstwa. A niech go ziemia pochłonie...niech mu te pieniądze wyjdą uszami, niech

Złorzeczenie to grzech , proponuję się wyciszyć i iść do spowiedzi ...

Nie ten poziom. O czym to niby niałby rozmawiać Lasek z Berczyńskim. Lasek o przyczynach Berczynski o skutkach

sas

"Nie ten poziom. O czym to niby niałby rozmawiać Lasek z Berczyńskim. Lasek o przyczynach Berczynski o skutkach"

Zgadzam sie nie ten sam poziom!

O czym to niby niałby rozmawiać dr. Berczyński z takim idiota jak błazen Lasek?

Lasek bedzie tłumaczyl z rosyjskiego teksty Anodiny a dr. Berczynski bedzie wyjasnial skutki spowodowane przyczynami.

Lasek jest za głupi aby samodzielnie logicznie myslec, on moze tylko bzdury cytowac!

Po za tym Lasek potrzebuje suflera wyzszej rangi.

Lasek nie zgodzi sie nigdy na takie spotkanie, bo na tyle to ten matol "wybitny uczony" POmyj i Scierwa tvn24 zdaje sobie sprawe, ze bedzie to jego kompromitacja.Najlepiej mowic, ze Podkomisje zagial by kazdym argumentem i ze z "durniami pseudo-naukowcami" nie bedzie rozmawial bo to kur... nie jego poziom hahahahaha
Ja pierd.... to nie dzieje sie naprawde, zeby tak sie kompromitowac.Sam Lasek jest wstydem i hanba dla polskiej nauk, ale za to 4 miliony Tusk zaplacil mu za sianie propagandy i chronienie matola dupy

Cały szkopuł w tym, że Lasek kilkukrotnie apelował o takie spotkanie ale "druga strona" nie była zainteresowana.
P.S. nie jestem "ruskim trolem" ani KODziarzem

sa

"Cały szkopuł w tym, że Lasek kilkukrotnie apelował o takie spotkanie ale "druga strona" nie była zainteresowana.
P.S. nie jestem "ruskim trolem" ani KODziarzem"

Szkopulu nie ma, to nie Lasek apelowal.

Lasek caly czas unikal konfrontacji.

A jednak jestes "ruskim trolem" albo KODziarzem

Lasek nie ma wyjścia bo jeżeli nie zgodzi się na debatę to będzie odpowiadał przed prokuratorem .Ta cała tzw KOMISJA MILLERA może być oskarżona o poświadczenie nieprawdy i każdemu z nich grozi do trzech lat pozbawienia wolności......no ...chyba że wcześniej poumierają ale to już oddzielne dywagacje .

Nie liczył bym, że Lasek zgodzi się na konfrontację naukową z zespołem dr Berczyńskiego.

Proponować zakłamanemu Laskowi taką konfrontację ,to jak zaprosić na konferencję Putina ! A jaki będzie tego rezultat chyba wszyscy się domyślamy ?
A kłamać i wmawiać ludziom dyrdymały tu w kraju i to za grubą forsę to na to Lasek jeszcze się zdobędzie ale
świecić swą mordą i bronić rosyjskiego kłamstwa i to przed naukowcami z Europy i nie tylko,to już Laska ani innego kundla POpaprańców na daremno będziemy wyczekiwać gdyż ma świadomość że w oczach prawdziwych ekspertów byłby skończony definitywnie ,z całą pewnością wymyśli 100 różnych powodów i to z pewnością obciążających podkomisję byleby tylko nie doszło to do skutku

grill się przyda! Byle palacz wiedział co robić

dobrze by było jak by do dyskusji doszło ...
normalni ludzie ze sobą rozmawiają...

ale nie bardzo wierzę że Pan Lasek & Artymowicz się na to zgodzi ... zgodzą...

buda Bodina i nie tylko "wymiata..." i oni dobrze o tym wiedzą...
ale może się mylę i do rozmowy dojdzie ?

Publicznie przymusić Laska do spotkania i wymiany argumentów. On żadnej łaski nie robi, wziął przez wiele lat pewnie z pół melona pensji od państwa polskiego, może więcej. Niech teraz ten dług spłaca

To chyba tylko "kaczka dziennikarska" bo chyba Lasek jest tylko służalczym i był wysokopłatnym łachudrą, mataczem ale On nie jest CHYBA DURNIEM, KTÓRY BY SIĘ PODDAŁ MEDIALNEJ KONFRONTACJI w, której w świetle naukowych faktów jego arogancja straciła by podstawy do obrony. On na to nie pójdzie bo taka konfrontacja udowodniła by, że mataczył i to z premedytacją a to mogło by się wiązać z koniecznością oddania "judaszowych pieniędzy" a najprawdopodobniej też z bezwzględnym więzieniem aby zniechęcić ewentualnych następców do ukrywania zbrodni. On to menda ale nie głupiec i Tw "Oscar" typując kanalię, postawił "na sprawdzonego pod względem moralnym i charakteryzującego się całkowitym brakiem empatii śmiecia".

Tak się skonfrontują, jak "profesorowie" Hartman, Środa z ks. prof. Dariuszem Oko. Zero szans w merytorycznej dyskusji.

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | www.gazetapolska.pl | www.panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl