niezalezna.pl - strefa wolnego słowa
28 maja 2017

Zrobią porządek w sądach. Nadchodzą zmiany, po których wszystko będzie inaczej

Dodano: 12.04.2017 [21:35]
Zrobią porządek w sądach. Nadchodzą zmiany, po których wszystko będzie inaczej - niezalezna.pl
foto: Filip Błażejowski/Gazeta Polska
Zmiana modelu powoływania i odwoływania prezesów sądów oraz poszerzenie zakresu sędziowskich oświadczeń majątkowych i losowy przydział spraw – to tylko część zapisów z projektu Prawa i Sprawiedliwości złożonego właśnie w sejmie. Nowelizacja prawa o ustroju sądów powszechnych oraz innych ustaw miałby wejść w życie 1 lipca.

Jak poinformowano, w poselskiej propozycji chodzi m.in. o zmianę modelu powoływania prezesów oraz wiceprezesów „w kierunku zwiększenia wpływu ministra sprawiedliwości na obsadę stanowisk”.

Projekt przewiduje odstąpienie od modelu powoływania prezesów sądów apelacyjnych i okręgowych po uzyskaniu opinii zgromadzeń ogólnych, (a w przypadku ich negatywnej opinii – po uzyskaniu pozytywnej opinii KRS). Jak głosi uzasadnienie dokumentu, w obecnym stanie prawnym KRS może negatywną opinią zablokować możliwość powołania kandydata ministra na stanowisko prezesa sądu apelacyjnego lub okręgowego.

Jednocześnie projekt zakłada odstąpienie od zasady powoływania prezesa sądu rejonowego przez prezesa sądu apelacyjnego z zastosowaniem procedury opiniowania kandydata – na rzecz powołania go przez ministra sprawiedliwości.

Jak napisano w uzasadnieniu, zmiany te nakierowane są na „stworzenie nowego modelu powoływania prezesów sądów powszechnych poprzez zwiększenie swobody ministra sprawiedliwości, jako organu odpowiadającego za zapewnienie właściwego funkcjonowania sądownictwa powszechnego w wymiarze administracyjnym”.

Przewidziano też zmiany w odwoływaniu szefów sądów. Projekt zakłada, że prezesi sądów apelacyjnych, okręgowych i rejonowych mogą być odwołani przez ministra sprawiedliwości w toku kadencji w przypadku: rażącego lub uporczywego niewywiązywania się z obowiązków służbowych; gdy dalsze pełnienie funkcji z innych powodów nie da się pogodzić z dobrem wymiaru sprawiedliwości; stwierdzenia szczególnie niskiej efektywności działań w zakresie pełnionego nadzoru administracyjnego lub organizacji pracy w sądzie lub sądach niższych oraz złożenia rezygnacji z pełnionej funkcji.

Poszerzeniu ulec miałby też zakres oświadczeń majątkowych składanych przez sędziów, zaś obowiązkiem takim mieliby zostać objęci także dyrektorzy sądów. Jak wskazano w uzasadnieniu, zmiana taka została zaproponowana „w celu zapewnienia jeszcze większej transparentności osób wykonujących zawód sędziego oraz zajmujących się kierowaniem sądami w wymiarze administracyjnym”.

Zmiany miałyby też zostać wprowadzone w regulacjach dotyczących powoływania na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. Według uzasadnienia projektu, „decydujące dla powołania winno być przede wszystkim doświadczenie zawodowe zdobyte w toku służby, nie zaś szczebel sądownictwa lub prokuratury, na którym zostało ono osiągnięte”.

Trudno bowiem zaakceptować sytuację, w której przesłanki umożliwiające uzyskanie stanowiska sędziego sądu apelacyjnego spełnia na przykład notariusz z ośmioletnim stażem zawodowym, czy zatrudniony w szkole wyższej doktor habilitowany nauk prawnych, a nie spełnia ich orzekający od dziesięciu lat sędzia sądu rejonowego

– wskazano w uzasadnieniu.

Projekt dotyczy też „wprowadzenia nowych narzędzi nadzoru zewnętrznego i wewnętrznego nad działalnością administracyjną sądów; wprowadzenia, jako zasady ustrojowej, losowego przydziału spraw sędziom oraz zasady równego obciążenia w sądzie sędziów sprawami”.

Na mocy proponowanych zmian wprowadzona ma być też możliwość „delegacji sędziego do Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz Kancelarii Prezydenta RP”. W okręgach sądowych powołani mieliby też zostać koordynatorzy do spraw współpracy międzynarodowej, prawa europejskiego i praw człowieka w sprawach cywilnych i karnych.
Autor: Źródło: ,
DZIAŁ: ,
POLECANE WIDEO
Opinie użytkowników
Regulamin Forum:
Na forum niezalezna.pl publikujemy opinie użytkowników naszego portalu. Wszystkie posty podlegają moderacji. Bezwzględnie usuwane będą wpisy zawierające groźby karalne i wszelkie prowokacje godzące w Niezależną. Nie publikujemy wpisów wulgarnych, zwalczamy trollowanie. Nie tolerujemy spamu i postów pisanych wyłącznie Caps – Lockami. Ze względu na ograniczoną do 1500 znaków długość komentarzy zastrzegamy sobie prawo do usuwania obszernych artykułów wklejanych w postach w sytuacji, kiedy można wykorzystać link. Wszelkie zastrzeżenia natury regulaminowej prosimy zgłaszać na: pocztę strażnika forum

I rzekł Bóg do Ziobry: ocalę tą uprzywilejowaną kastę jeśli znajdziesz wśród nich chociaż dziesięciu, którzy nie są faryzeuszami. I szukał Ziobro i szukał.

..., ale jeden tylko taki się znalazł, a nazywał się on Charles Lynch.

Nie uzywaj Imienia Pana Boga nadaremno.

10/10

Porządek w Sądach musi być, to co niektórzy sędziowie wyprawiają, to się w głowie nie mieści.
Wygląda na to że ci ludzie nie znają prawa.

Nie "nie znają" tylko mają prawo głęboko w poważaniu czując się ponad nim, taka smutna prawda.

Porządek w Sądach musi być, to co niektórzy sędziowie wyprawiają, to się w głowie nie mieści.
Wygląda na to że ci ludzie nie znają prawa.

Oby nie tak, jak w BOR, wojsku, policji, szkołach, itd. Chroń nas Panie Boże przed tzw. "dobrą zmianą".

Akurat uczę w szkole średniej - uważasz kolego, że to dobrze iż uczniowie, ukończywszy fantastyczne gimnazja, trafiają do szkoły kończącej się maturą i maja ogromne problemy z obliczeniem (przykłady konkretne z poniedziałku) -2+3 oraz 6*3? A bałaganu większego niż był za poprzedniej władzy nie zauważyłem. To, że przykładowa sympatyczna Pani Krysia ucząca Przyrody (nie ta pielęgniarka z którą rozmawiał Tusk :)) boi się utraty pracy i robi szum, a "merytoryczna" opozycja to wykorzystuje, to zupełnie inna sprawa. Górnicy też się boją.

Mosiek..., o co tobie biega?... :-( Przecież tu jest Polska, a nie jakiś tam... chazaro-kacapo-stan.

Chroń nas Boże przed takimi jak ty... POplecznikami

Chroń nas Panie Boże przed Lechami!!!

Sędziami powinni być tylko i wyłącznie katolicy , tylko tacy ludzie zapewnią obiektywne i uczciwe sądy .
W Polsce w sądach i prokuraturach panoszą się pokomunistyczne bękarty , cyniczni wyrachowani nieobiektywni uzależnieni od obcych wpływów i apanaży darmozjadów . W tym świetle wymiar sprawiedliwości jest nieobiektywny i niewydolny , skoro wiadomo że niejeden sędzia ma wykształcenie podstawowe lub tylko średnie , ale w papierach ma prawnik wykształcony po aplikacjach . Polska ma najwięcej sędziów z mianowania a nie z wykształcenia .
Prezydentów nieuków mieliśmy też co nie miara ,na najwyższym szczeblu Kwaśniewski , Wałęsa , prezydentów miast 50 % to ludzie bez rzetelnego wyższego wykształcenia , sami kombinatorzy po układach partyjnych i agenturalnych . Tylko wiara katolicka zapewnia uczciwość myśli i czynów reszta to barachło bez zasad.

Gdyby wszytsko bylo OK to nie wprowadzali by tego do sejmu
cichaczem . To oznacza , ze zwykly obywatel nie bedzie mial
szans wygrac z urzedem panstwowym i kazdy wyrok bedzie na
jego niekorzysc .

Cichaczem? To że ty jesteś niedoinformowany, to twoja sprawa, ale nie naginaj rzeczywistości do swojego poziomu.

Panie ministrze Ziobro jaka zmiana pan podpisuje nie wie pan co podsuwaja panu platfusy ktorzy jeszcze sa wokol pana i smieja sie panu prosto w gebe nominacje asesorskie prokuratorskie ustawionych panienek a nasi uczciwi sa na aucie taka zmiane to my mamy w dupie pani Ziobro nie robi pan porzadku bo oni czerwoni robia pana w bambuko jak chca ,a zamiany stolkow z dobrego na jeszcze lepsze to norma lepiej niech sie pan oglada za siebie bo moga panu zrobic kuku na wlasne zyczenie

I jeszcze powinien byc zapis, ze prezesem nie moze byc zaden zyd. Tu jest Polska.

...wówczas w Polsce nie będzie żadnego sędziego.

Nie żyd ale faryzeusz. A to różnica.

P.S. Powiedz mi Aniu kochana, bo dostrzegam nutkę ironii w twoim tekście, ilu to Polaków jest w palestrze w Izraelu i sądzi żydów? A ilu żydów w Polsce garnie się do sądzenia Polaków?

chyba ze jak zyd zlodziej Madoff w pierdlu.

zapraszamy do Piaseczna k/ Warszawy, tam jest elyta ....

A co z Sądem Najwyższym ????
No i kiedy dekomunizacja i deubekizacja sądów ?

Zapewne w innym wymiarze czasoprzestrzeni , bowiem proponowane zmiany są wyłącznie grą pozorów dla zamglenia oczu wyborczej gawiedzi. Kolejna " gruba kreska " chroniąca swoich towarzyszy partyjnych.Tyle tylko,że wyborcy już nie są ani głusi ani ślepi i swój rozum mają.

Nadchodzi normalność.

Prezesów oraz wiceprezesów sądu powinna powoływać Konfederacja Lewiatan i jej eksperci. Byli by wtedy ¨przewidywalni¨ a ich majątki uzasadnione.

Prawdziwe zmiany?

1) proces ma się toczyć w miejscu zamieszkania ofiary a nie sprawcy.

mieszkając w warszawie zostałem oszukany przez człowieka z Wrocławia - dlaczego mam tam jeździć składać zeznania a potem na rozprawy? to jest dla mnie strata kilku - kilkunastu dniówek by zedrzeć z g... 700 zł.

2) sprawcy obligatoryjnie zasądza się nawiązkę na pokrycie szkód.

co mi z tego że złodziej posiedzi kilka miesięcy czy nawet kilka lat w ulu jak np. podczas włamu rozwalił mi system bezpieczeństwa przeciwpożarowego przez co warsztat stał przez tydzień? Przez głupią szkodę na kilkaset złotych traci się zlecenia czasem na kilka tysięcy...

a renty dla ofiar lub dzieci ofiar? tego się u nas w ogóle nie praktykuje. zabiłeś ojca dzieciom - harujesz w kamieniołomie i bulisz im co miesiąc ile ojciec do domu przynosił.

3) policja kosztuje, więzienia kosztują... a gdyby tak koszta poszukiwań, postępowania i ekspertyz przerzucać na skazanego?

4) oskarżony nie stawił się na rozprawę? PROCES IN ABSENTIA - odczytuje się zeznania lub przesłuchuje świadków. Nie chce się bronić ani tłumaczyć? bez łaski. Sędzia wydaje wyrok, list gończy i do ula.

BRAWO BRAWO BRAWOO PIS BRAC (...)

[Patrz: Regulamin. W komentarzach nie należy używać wielkich liter.JJC]

Ad1. Co do oszustów to w Polsce mają oni obecnie raj. A budżet sporo na tym traci - nie podpisuje się z 10-20% umów z obawy przed ew. oszustwem.
Dlaczego ktoś, kto już na samym początku zakłada sobie, że nie zapłaci za towar/usługę (podpisane przez niego dokumenty, umowa itp. na to wskazują) nie odpowiada KARNIE potem, gdy nie zapłaci za towar/usługę, mimo podpisanej przez niego umowy a nawet faktury? Dochodzenie potem należności to kilka lat (wydanie przez sąd nakazu zapłaty może trwać czasami nawet ponad rok!). Opłacenie pełnomocnika, sprawy sądowej i komornika w sprawie o zapłatę faktury na śmieszną kwotę 200-2000zł to koszt ok. 500zł. Po kilku takich sprawach wierzyciel dochodzi do wniosku, że nie warto występować o zapłatę, bo komornik i tak nic nie ściągnie z dłużnika! I błędne koło się zamyka. Oszuści oszukują dalej, bo wiedzą, że karnie nic im nie grozi - komornik ma się dobrze - bo czy cokolwiek ściągnie czy nie - kasę od wierzyciela i tak dostanie! Kto na tym traci? Wierzyciel, bo nie podpisuje umów z potencjalnymi oszustami według jego intuicji; budżet państwa - bo z niepodpisanych umów nie ma podatków! A wystarczy zmienić prawo, aby karać takich oszustów, co już na samym starcie zakładają sobie, że nie zapłacą!

To sa przepisy Unijne wiec powinni je "kochac" i wstawac przy ich oglaszaniu.
Mowia, ze taka UE im sie niepodoba.

A mowilismy, ze my juz w UE jestesmy - moze nie panimaju po polskiemu?

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | www.gazetapolska.pl | www.panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl