Eksplozja przy autokarze Borussii Dortmund. Jedna osoba ranna

twitter.com/leandrosia

Do groźnego incydentu doszło niecałe 10 kilometrów od stadionu Signal Iduna Park. Przy wiozącym piłkarzy Borussii Dortmund autokarze doszło do eksplozji. Sprawę bada miejscowa policja. Z nieoficjalnych informacji wynika, że pod znakiem zapytania jest mecz 1/4 finału Ligi Mistrzów, który drużyna z Dortmundu miała rozegrać z zawodnikami AS Monaco. Mecz Borussii Dortmund w AS Monaco w ćwierćfinale został przełożony.

O eksplozji poinformowały władze klubu. Informacje na ten temat potwierdza również policja, dodając, że na razie nie jest znana przyczyna wybuchu.

Krótko po odjeździe autokaru z piłkarzami Borussii spod hotelu w Dortmundzie, skąd mieli udać się na mecz z AS Monaco w ćwierćfinale Ligi Mistrzów, w pobliżu pojazdu doszło do trzech eksplozji. W pojeździe zostały wybite szyby. Jedna osoba została ranna. Policja na razie nie wie, co spowodowało wybuchy. Nie ma na razie informacji czy był to zamach terrorystyczny.

Według doniesień medialnych, poszkodowany został hiszpański obrońca BVB Marc Bartra, który miał trafić do szpitala. Klub w wydanym komunikacie poinformował, że "wszyscy piłkarze są bezpieczni". Zawodnikiem niemieckiej drużyny jest Łukasz Piszczek.

Mecz Borussii Dortmund w AS Monaco w ćwierćfinale piłkarskiej Ligi Mistrzów przełożony na środę na godzinę 18:45.

Media informują, że wybuch uszkodził autokar wiozący piłkarzy Borussii Dortmund na mecz Ligi Mistrzów oraz potwierdzają informacje o tym, że ranna została jedna osoba.




O sprawie będziemy informować.
Źródło: Twitter,niezalezna.pl

Udostępnij

Tagi
Wczytuję komentarze...
Najnowsze

Sąd: kot sołtysa ma prawo chodzić…

Sejmik śląski dla Matki Bożej

Legia szykuje się na bitwę

Policja angażuje obywateli. Zgłoszą…

W poniedziałek całkowite zaćmienie…

Gretkowska znów odlatuje. Wściekły atak feministki na Polaków i Donalda Trumpa

/ youtube.com/print screen

Słynąca z antyrządowych poglądów pisarka i feministka Manuela Gretkowska udzieliła portalowi Onet.pl wywiadu, w którym wyraża swoje zatrwożenie kondycją współczesnej ludzkości: "Nasza cywilizacja jedzie na tym, że cały tydzień harujemy, a w weekend chlamy, albo bierzemy jakieś debilne używki rozwalające mózg" – lamentowała Gretkowska. Jak zwykle dostało się również obecnej władzy: "(...) u nas efekt Kaczyńskiego daje trąd. I od tego trądu odpadają nam po kolei ręce, nogi, głowa, wszystkie instytucje podtrzymujące demokrację". Natomiast Donalda Trumpa nazwała "psychopatą"...

Manuela Gretkowska co jakiś czas zabiera głos w sprawach politycznych i społecznych. To ona swego czasu zachęcała Polki do aborcyjnych coming-outów i przyklaskiwała pamiętnemu wyznaniu Natalii Przybysz, która usunęła ciążę ze względu na niedostateczne jej zdaniem warunki mieszkaniowe. 

Pisarka i feministka słynie również z krytyki obozu rządzącego. Nie odmówiła sobie również tego przy okazji wywiadu dla Onetu, w którym promuje najnowszą książkę. Bohaterka powieści, Natasza, emigruje z Polski do USA. Zapytana przez dziennikarkę Gretkowska o to, "która z rzeczywistości napawa ją większą grozą", odpowiada:

Na czele obu państw stoją ludzie katastrofa. Nie ma jednak porównania między początkującą demokracją polską i ponad 200-letnią amerykańską. U nich Trump jest trądzikiem, u nas efekt Kaczyńskiego daje trąd. I od tego trądu odpadają nam po kolei ręce, nogi, głowa, wszystkie instytucje podtrzymujące demokrację

posłużyła się obrazowym porównaniem Gretkowska.

Pisarka w swoich politycznych dywagacjach posunęła się nawet do nazwania prezydenta USA "psychopatą":

Psycholodzy mówią o naszej epoce narcystyczna. Donald Trump osiągnął szczyty egotripu, jest ewidentnie psychopatycznym narcyzem.

Zdradziła także czytelnikom portalu "tajemnicę", dzięki której Donald Trump wygrał wybory prezydenckie:

Trump mając do dyspozycji brak prawdy, powielający pseudoprawdy internet, brak skrupułów, bo jest psychopatą, i kupę kasy był skazany na wygraną.

Gretkowska wylała również wiadro pomyj na współczesne społeczeństwo:

Uważam, że demokracja jest najdoskonalszym systemem, ale to, do czego doszliśmy, to cywilizacja zalkoholizowanych ścierwojadów. Czy rzeczywiście jest czegoś żałować?

pyta retorycznie pisarka.

Jak zwykle, najbardziej dostało się Polakom:

Teraz, kiedy otaczają nas demokratyczne kraje Europy, my się chcemy z tego wypisać. Przepraszam, ale to jest kretynizm. Uważam, że to jest syndrom postalkoholowy – niewyciąganie wniosków z rzeczywistości, nadaktywne działanie, zapominanie tego, co się stało. Mamy alkohol we krwi. Szlachta i chłopi chlali na umór. Ciągnie się za nami ta zmora pokoleniami, a my nazywamy ją "tradycją"

Dalej jest jeszcze "ciekawiej".

Nasza cywilizacja jedzie na tym, że cały tydzień harujemy, a w weekend chlamy, albo bierzemy jakieś debilne używki rozwalające mózg. W międzyczasie pożeramy mięso, którego hodowla zatruwa planetę. Jakiś bulimiczno-sadystyczny odwet – skoro ja jestem zajechany tyraniem i kredytami, niech inne istoty mają jeszcze gorzej. Rzeźnicze Auschwitz. Nasza cywilizacja nie jest dla mnie czymś, co powinno trwać. Nie w tej formie

oznajmiła Gretkowska.

CZYTAJ WIĘCEJ: Bełkot Gretkowskiej o Kaczyńskim: "zastał Polskę zrujnowaną, zostawił zekshumowaną"

Źródło: niezalezna.pl, onet.pl

Udostępnij

Tagi
Wczytuję komentarze...
Najnowsze

Mężczyzna wtargnął do siedziby…

Polacy coraz chętniej płacą smartfonem

Amerykański żołnierz zginął w…

Rosjanie przemycali imigrantów

Będzie zmiana limitu płatności…

Sąd: kot sołtysa ma prawo chodzić swobodnie

/ TeamK \ pixabay.com

Sąd w Bartoszycach uniewinnił dziś sołtysa Dzikowa Iławeckiego Stanisława Barana, którego policja chciała ukarać za niezachowanie środków ostrożności przy trzymaniu kota. Według sądu, nie doszło do wykroczenia, bo biegający po wsi kot nikomu nie zagrażał.

Sprawa 9-letniego kota Felka, który „biegał luzem” po wiejskiej drodze, trafiła do sądu bo właściciel zwierzęcia odmówił przyjęcia mandatu od policji. Policjanci skierowali więc wniosek o ukaranie go z art. 77 kodeksu wykroczeń, zgodnie z którym „kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 zł albo karze nagany”.

Po trwającym od połowy lipca procesie Sąd Rejonowy w Bartoszycach uniewinnił obwinionego Stanisława Barana (zgadza się na ujawnienie nazwiska) od zarzucanego mu czynu i obciążył kosztami postępowania Skarb Państwa. Wyrok nie jest prawomocny.

W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Magdalena Wierzejska przyznała, że kot faktycznie biegał luzem poza posesją sołtysa. Jednak - jak mówiła - zwierzę nie stwarzało choćby potencjalnego zagrożenia dla mieszkańców wsi i ich mienia. Dlatego - w ocenie sądu - nie można uznać zachowania właściciela za szkodliwe społecznie i „karygodne”, a tym samym nie spełniało ono przesłanek popełnienia wykroczenia.

Według sądu, obwiniony sołtys nie naruszył „zwykłych” (czyli powszechnie stosowanych przy trzymaniu określonego gatunku zwierzęcia) środków ostrożności, ponieważ w warunkach wiejskich jest „ogólnie przyjęte, że koty chodzą poza terenem nieruchomości ich właścicieli”.

Sołtys Baran powiedział po czwartkowej rozprawie dziennikarzom, że jest zadowolony z wyroku. Dodał, że jego zdaniem ta sprawa w ogóle nie powinna trafić na wokandę. Wyraził nadzieję, że jego kot poczuje się teraz „wolniejszy” i będzie już mógł swobodnie sobie chodzić. Żartował, że po powrocie do domu przeprowadzi z nim na ten temat „męską rozmowę”.

Podczas procesu okazało się, że tłem sprawy kota jest wieloletni konflikt sąsiedzki. W marcu tego roku sołtys trzykrotnie w ciągu kilku dni telefonował na policję, prosząc o przysłanie patrolu z powodu psa sąsiadki, który biegał po wsi bez nadzoru. Przy ostatniej z tych interwencji poinformował, że pies gonił po wiejskiej drodze za jego kotem.

Funkcjonariusze uznali wówczas, że skoro oba zwierzęta były luzem, to należy w ten sam sposób potraktować ich właścicieli. Kobieta została ukarana mandatem. Sołtysa wezwano na komisariat i również zaproponowano mandat, ale go nie przyjął. Ze względu na postawę stron konfliktu nie udało się doprowadzić do porozumienia między nimi. Dlatego funkcjonariusze postanowili sprawę obu zwierząt i ich właścicieli poddać pod ocenę sądu.
 

Źródło: PAP, niezalezna.pl

Udostępnij

Tagi
Wczytuję komentarze...
Najnowsze

Dronem przemycono paczkę do więzienia

Wyłączą Big Bena na cztery lata?

Ponad sto ofiar powodzi i lawin błotnych

Francuzi niezadowoleni z nowego prezydenta

Tomasz Sakiewicz w Puławach. Sala za mała -…

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl