niezalezna.pl - strefa wolnego słowa
25 lipca 2017

​Bunt sędziów. Podjęli uchwały i szykują się na wojnę z rządem

Dodano: 20.03.2017 [17:49]
​Bunt sędziów. Podjęli uchwały i szykują się na wojnę z rządem - niezalezna.pl
foto: Zbyszek Kaczmarek/Gazeta Polska
„Nadzwyczajną kastę” musiały mocno wystraszyć przygotowywane przez rząd zmiany. Dwa zgromadzenia sędziowskie przyjęły właśnie kilka uchwał o identycznej treści. Zwracają się w nich m.in. do kolegów po fachu „o utworzenie forum współpracy przedstawicieli samorządu sędziowskiego”. Z uchwał wynika właściwie wprost, że sędziowie szykują się na próbę sił z rządem i będą chcieli zablokować ustawę, która ma zmienić zasady ich wyboru.

Uchwały podjęli przedstawiciele Zgromadzeń Ogólnych sędziów sądów okręgowych i rejonowych z całego kraju oraz sędziów sądów apelacyjnych. Uchwały są identyczne. 

Zebranie Przedstawicieli Zebrań Sędziów Apelacji zwraca się do stowarzyszeń sędziowskich o utworzenie forum współpracy przedstawicieli samorządu sędziowskiego” – czytamy w pierwszej z uchwał. 

W kolejnej uchwale zaapelowano do sędziów:

Wzywamy wszystkich sędziów do szczególnej dbałości o przestrzeganie konstytucyjnej zasady trójpodziału władz (art. 10 ust. 1 Konstytucji RP) oraz wynikających z niej zasad niezależności sądów (art. 173 Konstytucji RP), niezawisłości sędziowskiej (art. 178 ust. 1 Konstytucji RP) oraz etyki sędziowskiej. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. 

Mając na uwadze konieczność kierowania się w postępowaniu zasadami godności i uczciwości apelujemy o nieuczestniczenie w działaniach zmierzających do łamania Konstytucji RP w jakimkolwiek obszarze. Działania takie stanowią jawne sprzeniewierzenie się złożonej przysiędze sędziowskiej.

Nasz zdecydowany sprzeciw i niepokój budzą wszelkie naruszenia prawa z udziałem sędziów. Jesteśmy zainteresowani ich szybkim i rzetelnym wyjaśnieniem.

Każdy sędzia musi mieć świadomość odpowiedzialności za sprzeniewierzenie się zasadom konstytucyjnym i etyce sędziowskiej.

Apelujemy o wytrwałość w godnym pełnieniu służby i jedność środowiska sędziowskiego oraz o powrót do pracy orzeczniczej sędziów delegowanych do Ministerstwa Sprawiedliwości.

W kolejnej z uchwał przedstawiciele zgromadzeń sędziowskich postanowili wziąć w obronę prezes Sądu Najwyższego. Chodzi o Małgorzatę Gersdorf, autorkę słów, że za 10 tys. „dobrze żyć można tylko na prowincji”.

Wyrażamy stanowczą dezaprobatę wobec kwestionowania prawidłowości wyboru Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego.

Wniosek złożony do Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie w istocie nie służy badaniu zgodności z Konstytucją obowiązujących przepisów i prowadzi do podważenia autorytetu Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego. Działanie to pozostaje w bezpośrednim związku z publicznymi wypowiedziami Pierwszej Prezes w obronie prawa każdego obywatela do niezależnych sądów i niezawisłych sędziów. Sposób pełnienia urzędu przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego zasługuje na szacunek, uznanie i wsparcie całego środowiska sędziowskiego.

Andrzej Staniewicz z onet.pl uważa, że „ma to być swego rodzaju ruch oporu wobec planów rządu, który chce zmienić zasady wyboru sędziów”. Potwierdza to Waldemar Żurek, rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa. 

Samoobrona? Rzeczywiście, tak to wygląda. (…) Nie mamy wyjścia, musimy się organizować, bo reforma przygotowywana przez rząd wygasza samorząd sędziowski. Naszą jedyną szansą jest powołanie nowej struktury, w której będzie reprezentowane całe środowisko. Prawo zabrania nam przecież innego zrzeszania się, choćby działalności w związkach zawodowych 

– powiedział Żurek w rozmowie z onet.pl.

7 marca rząd przyjął projekt nowelizacji przepisów o Krajowej Radzie Sądowniczej. Przewiduje on m.in. powstanie w KRS dwóch izb oraz wygaszenie, po 30 dniach od wejścia noweli w życie, kadencji jej 15 członków-sędziów; ich następców wybrałby Sejm. Tydzień później rząd przyjął projekt nowelizacji ustawy o KSSiP dotyczący m.in. asesorów sądowych.
Autor: Źródło: , ,
DZIAŁ:
Opinie użytkowników
Regulamin Forum:
Na forum niezalezna.pl publikujemy opinie użytkowników naszego portalu. Wszystkie posty podlegają moderacji. Bezwzględnie usuwane będą wpisy zawierające groźby karalne i wszelkie prowokacje godzące w Niezależną. Nie publikujemy wpisów wulgarnych, zwalczamy trollowanie. Nie tolerujemy spamu i postów pisanych wyłącznie Caps – Lockami. Ze względu na ograniczoną do 1500 znaków długość komentarzy zastrzegamy sobie prawo do usuwania obszernych artykułów wklejanych w postach w sytuacji, kiedy można wykorzystać link. Wszelkie zastrzeżenia natury regulaminowej prosimy zgłaszać na: pocztę strażnika forum

Czy ta żydo-komunistyczne kasta, te złodziejksie wrony w togach chcą aby

Polski Lud wziął sprawę w swoje ręce i ich za mordy wykopał z sądów i urzędów ?:)

Niech lepiej nie POdskakują i siedzą cicho zwłaszcza, że duża część (ci uczciwi

i pracowici) sędziów popiera Reformę Sądownictwa w Polsce !

Na początek dokończyć Amber Gold i na tej podstawie i przykładzie dokończyć resztę kasty. Gdzieś trzeba zacząć, a to wymarzony wręcz powód. "Jedność" środowiska jest drugim wspaniałym prezentem. Niech nikt z tych skorumpowanych drani nie czuje się bezpiecznie.

Mogą sobie udawać aktywiści jakiegoś "zebrania", że tak nie jest i międlić słowa, ale i tak jest oczywiste dla każdego, że to jest próba politycznego organizowania sędziów przez organizację, która nie ma takiego prawa. Tego nie będzie się dało ukryć i przywódcy polityczni tej antykonstytucyjnej grandy będą zdemaskowani.
Konstytucja nie przewiduje żadnego nadorganu, który narzuca sędziom jakieś politycznie motywowane można usidziałania przeciwko rządowi czy parlamentowi. Który wysuwa oskarżenia i uzurpuje sobie prawo do zastępowania TK. Organizowanie takiego ośrodka pilitycznego oporu, to właśnie jest łamanie konstytucji.

Samorząd może i powinien zaapelować do sędziów o powstrzymanie się od kradzieży i dyskutować jak radzić sobie z nieetycznym postępowaniem i przęstępczością wśród sędziów, ale nie może być żadnym ośrodkiem dyktującym sędziom jakie mają mieć poglądy.

sądy mogą być narodowe w wybierane przez Naród w wyborach
będzie taniej i sprawiedliwiej!!!

JEZUS CHRYSTUS KROLEM POLSKI - kończą się rządy zaprzańców. Niedługo znowu się przekonają, w jaki sposób wszystkie ich diabelskie plany zostaną pokrzyżowane.

Rzad PIS powinien postapic tak jak postapil Prezydent Turcji

czerwona hołota prosi się o ostre lanie ..... więc trzeba się przychylić do ich prośby .... z wielką starannością

a ja zacytuję towarzyszy sędziów:
"...Każdy sędzia musi mieć świadomość odpowiedzialności za sprzeniewierzenie się zasadom konstytucyjnym i etyce sędziowskiej"

a tak swoja drogą, towarzysze sędziowie:
co takiego się stało, że przez ostatnie 27 lat jakoś nie zwołaliście Przedstawicieli Zebrań Sędziów Apelacji ani stowarzyszeń sędziowskich i nie zajęliście się utworzeniem forum współpracy przedstawicieli samorządu sędziowskiego, żeby:
- sprawy nie wlokły się przez 10-lat,
- żeby skorumpowani sędziowie i sędziowie złodzieje NATYCHMIAST wylatywali z palestry,
- żeby sędziowie na telefon nie tracili NATYCHMIAST immunitetu??!

Czyż naprawdę kręgi SB, WSI, sędziowskie itp. nie zdają sobie sprawy z tego że, gdy wywołają (co nie daj Boże) wojnę domową, to właśnie ONI będą pierwszymi ofiarami tej wojny. Wystarczy tylko jedno słowo (esbek, wsiok, sędzia lub kodziarz) a tłuszcza zlinczuje takiego delikwenta bez sądu. Czyżby ci idioci naprawdę byli tacy tępi, i wierzyli że UE wszystkich ich jest w stanie obronić przed rzezią?

Kazdego podburzajacego i zbuntowanego natychmiast wywalic na zbity pysk a na jego miejsce zatrudnic chociazby tych co akurat koncza studia. Dosyc juz tych komuszych synów w sądach.

Jedno jest pewne,że Konstytucja mówi,że organizację pracy sądów na każdym szczeblu reguluje ustawa.Tak więc reformy pracy sądów są w gestii parlamentu,a Konstytucja nie zostanie w ogóle naruszana.Mamy trój podział władzy.Skoro posłowie i ministrowie muszą składać oświadczenia o swoich majątkach to dlaczego sędziowie nie powinny tego robić?Ordynację wyborczą tez reguluje ustawa to dlaczego wybór KRS nie powinna regulować ustawa?

To po jaka cholere wybierac rzad jak oni rozdaja karty to jest pozostalosc komuny o ktora tak walczyla Solidarnosc Walesy Co to ku....wa znaczy zeby pewna grupa cwaniakow ala sedziowie rzadzila krajem dlatego ten kraj jest nie normalny i Polacy z niego uciekaja to musi sie zmienic i to szybko Ziobro do roboty pognac ta czerwona zaraze

To im się pomyliły czasy w którym przyszło żyć.To nie lata dwudzieste ubiegłego wieku.To nie Chicago i New York czasy Corleone !!!!!!!!!Herosi !!!! Idziemy PO was !!!!!!!!!!!!!Myśleli,że ich nigdy nie znajdziemy ?????????

Wyrzucić "buntowszczyków" na zbite "roże" i nie płacić im. Do sądów nie wpuszczać. Sędziowie nie mogą anarchizować życia publicznego. Z założenia powinni dbać o ład w społeczeństwie.
Jeżeli sędziów będzie za mało to można mianować asystentów sądowych o długim stażu pracy, czyli wyrobników bez układów.
Jeżeli po wojnie mogły być sędziami różne luje, obszczymury, łachudry - Michniki z niepełnym średnim wykształceniem,bo "nie matura lecz chęć szczera...", po skróconych kursach, to tym bardziej sędziami mogą być prawnicy, których wyróżnia wyłącznie brak układów.

no i jest podstawa do opcji zerowej

To jest to co wpisali do Konstytucji zabespieczyli sie na lata Zmienic Konstytucje i pognac cholote co to znaczy ze pewna grupa ludzi bedie rzadzila krajem zrobic z tym pozadek jaka to trzecia wladza wyjeta z pod prawa to jest smiech na sali jezeli tego nie zmienimy i sie poddamy to juz ponas to ja place podatki na tych sku.wieli i ni zycze sobie takiej kasty zlodzieji i nierobow

Mafia zwiera szyki.

Właśnie będzie doskonała okazja aby wyczyścić tę śmierdząca prawniczą stajnię Augiasza i starych POstkomuchów wykopać na aut. Dosyć panoszenia się tego POstesbeckiego towarzystwa w polskich sądach.

Jak sądy są niezależne i niezawisłe to ja widziałem. Pokazały nie skazując żadnego komucha za zbrodnie. Za to porządnego człowieka, który rzucił tortem wysłali na 2 lata do więzienia. Czyli za 10 tortów można mieć wyrok jak za zabójstwo jak się nie przynależy do komuszej kasty.

takiej jaką przez wieki mieli w Rzeczypospolitej. Liczę na samorządność rządu* w tej kwestii i przykładowe rozwiązanie tego problemu, bo coś za wiele szczurów dobiera się do nas! A jak teraz nie dacie sobie z nimi rady, to kiedy!

Tylko pełna de.ratyzacja Polski nas uratuje!

Czy sedziowie zaprzysiezeni w PRL, zlozyli nowe przyzeczenia na wiernosc RP?

- zapominają że to Polacy rządzą we wlasnym kraju a oni mają rolę slużebną.Jak bedziecie mieli wlasne państwo to sobie będziecie tak rządzić.Czas aby PiS przygotowal nowych ludzi do wymiany w sądach.

To nic nie da. Dawno trzeba było powołać grupę ekspertów , dać im kilka lat na przygotowanie projektu i wtedy działać dalej. Tyle tylko, że to skończyłoby się jak zwykle. Co nowy rząd, to zmiana składu.

W tym rzecz, ze oni sa przekonani, ze zyja w Polin i to jest ich ojczyzna. Polacy to przydatni pracowmicy, byle nie bylo ich za duzo. Gowin powinien jak najszybciej zajac sie druga kasta tzw. naukowo-ekspercka.

Min. Gowin? Tylko potrafi ładnie mówić nie zawsze z sensem.

A może to społeczeństwo ma zrobić porządek z wymiarem sprawiedliwości w Polsce?

Jestem zdania, ze nie ma na co czekac tylko trzeba powrocic do pomyslu wielkiej demonstracji POPARCIA DLA TEGO RZADU i wdrazanych obecnie reform - ze szczegolnym uwzglednieniem repolonizacji mediow i uporzadkowania sadownictwa. Spoza granic Polski nieciekawie to wyglada - w mediach caly czas wala w PIS i w rzad, Michnik sie szlaja po Europie udzielajac wywiadow w ktorych co drugie slowo to: bolszewizm, autorytarne rzady dyktatora i faszyzm... Zachodnioeuropejscy obywatele z braku innych zrodel informacji lykaja wszystko jak pelikany, czas im wyslac sygnal o masowym poparciu spoleczenstwa dla dzialan rzadu!!! Wiem ze bylo to planowane z styczniu, ale wobec zakonczenia ciamajdanu zostal ten plan zarzucony. Dajcie znac odpowiednio wczesnie, a my sie nawet z daleka pojawimy w Polsce.

niestety-połowę tego tałajtastwa na proszone wysłać. To jest najbardziej skorumpowana organizacja w Polsce. Jej nic już nie pomoże.Szkoda się czarować, szkoda czasu na uroki.

Do tej pory w swoim życiu ( 60 lat) miałem osobiście do czynienia z sądami chyba 5 razy (świadek, powód). TYLKO RAZ zgadzałem się z wyrokiem sądu, ale to była sprawa oczywista. Pozostałe sprawy Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ nie zakończyły się wyrokiem sprawiedliwym z punktu widzenia moralności i sprawiedliwości społecznej. Być może były godne z obowiązującym prawem. Do dzisiaj cytuje dwa kuriozalne wyroki a znajomi nie chcą wierzyć że to jest autentyczne orzeczenie sądu. Panowie i panie sędziowie - czy wy żyjecie w jakimś innym świecie ? Jeśli tak - to jesteście nam zbędni. A jeśli w tym samym to niestety nie rozumiecie co to jest SPRAWIEDLIWOŚĆ.

Tow. Żurku Waldemaru coś się pokręciło. Twierdzi jakoby "...reforma przygotowywana przez rząd wygasza samorząd sędziowski...". Informuję tow. Żurka Waldemara, że nie chodzi o "samorząd" sędziowski, tylko o "samosąd" sędziowski. Chyba, że to była literówka w artykule:)

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | www.gazetapolska.pl | www.panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl