E-Sądy / Jak skutecznie odwołać się od nakazu zapłaty?

fot.

  

W przypadku orzeczenia przez e-sąd nakazu zapłaty mamy możliwość wniesienia sprzeciwu. Warto wiedzieć jak to zrobić i co ów sprzeciw powinien zawierać.
 
Jak i gdzie możemy wnieść sprzeciw?
Sam sprzeciw, pomimo że nakaz zapłaty został wydany w postępowaniu elektronicznym, można wnieść do sądu w formie tradycyjnej – na piśmie. Do sprzeciwu należy dołączyć jego dodatkowy egzemplarz dla strony przeciwnej. Sprzeciw powinien zostać wysłany do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie listem poleconym tak, aby otrzymać potwierdzenia jego wysłania.

Jeżeli nakaz zapłaty nie został nam doręczony i podejrzewamy, że został wysłany na niewłaściwy adres, powinniśmy opisać w sprzeciwie okoliczności związane ze zmianą miejsca zamieszkania i załączyć dokumenty potwierdzające nasz aktualny adres. Pamiętajmy, że nie chodzi tu o miejsce zameldowania, a o adres zamieszkania, pod którym rzeczywiście na stałe przebywamy.
 
Sprawy wszczęte przed 8 września 2016 r.
Kwestię treści sprzeciwu reguluje art. 50535 Kodeksu postępowania cywilnego. W związku ze zmianą tego przepisu, w postępowaniach wszczętych przed 8 września 2016 r. sprzeciw może nie zawierać uzasadnienia. Wystarczy zatem wskazać, że nie zgadzamy się z nakazem zapłaty i zaskarżamy go w całości.
Dodatkowo, w sprawach sprzed 8 września 2016 r. należy podnieść zarzuty, które należy zgłosić przed wdaniem się w spór (zarzut niewłaściwego określenia przez powoda wartości przedmiotu sporu, zarzut niewłaściwości sądu, zarzut istnienia umowy o mediację, zarzut istnienia umowy o jurysdykcję sądu państwa obcego, zarzut istnienia zapisu na sąd polubowny). Jeżeli uważamy, że roszczenie jest przedawnione, pomimo braku takiego obowiązku, warto podnieść ten zarzut już w sprzeciwie.
 
Sprawy wszczęte po 8 września 2016 r.
Odmiennie kształtuje się sytuacja w postępowaniach wszczętych po 8 września 2016 r. W tej sytuacji należy podnieść w sprzeciwie wszelkie okoliczności i twierdzenia oraz dowody na ich poparcie.  W przeciwnym wypadku, jeśli zostaną one zgłoszone na późniejszym etapie sprawy, sąd może uznać je za spóźnione na podstawie art. 207 § 6 oraz art. 217 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Jedynym złagodzeniem ogólnych reguł w postępowaniu przed e-sądem jest w tym wypadku to, że do sprzeciwu nie dołącza się fizycznie dowodów (np. dokumentów) ale powinno się je wymienić w treści sprzeciwu.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Autor: Maciej Kamiński - radca prawny w Kancelarii Radców Prawnych i Adwokatów Lech Obara i Współpracownicy

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: niezalezna.pl

Udostępnij

Tagi

Wczytuję komentarze...

Zbigniew Ziobro o sprawie Komendy: Prokuratorzy naprawiają straszliwe błędy sprzed lat

/ tvp.info/screenshot

  

Jak informowaliśmy dzisiaj zatrzymano kolejnego podejrzanego o zbrodnię, za którą niesłusznie skazany został Tomasz Komenda. Do sprawy na konferencji prasowej odniósł się Prokurator Generalny i Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Zdaniem ministra prokuratorzy, którzy doprowadzili do tego zatrzymania i postawienia zarzutów ratują honor prokuratury, naprawiając straszliwy błąd sprzed lat.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Przełom w sprawie Tomasza Komendy. Zatrzymano drugiego podejrzanego

Wymiar sprawiedliwości przed wielu laty popełnił straszliwy błąd, czyniąc ogromną krzywdę panu Komendzie, który niesłusznie został oskarżony, a później prawomocnie skazany za niepopełnione przestępstwo

- powiedział minister.

Teraz przynajmniej w części jeśli można, naprawia się niegdysiejsze błędy, dzięki bardzo intensywnej, można powiedzieć tytanicznej i benedyktyńskiej pracy prokuratorów i policjantów

- dodał.

Ziobro podkreślił, że dzisiejsze zatrzymanie i postawienie zarzutów w tej bulwersującej sprawie jest wynikiem ciężkiej pracy prokuratorów, którzy - jak powiedział - ratują honor prokuratury, naprawiając straszliwy błąd sprzed lat.

Wymienię szczególnie dwa nazwiska prokuratorów - prokuratora Sobieskiego oraz szefa delegatury pana prokuratora Tomkiewicza. Dzięki zaangażowaniu tych ludzi i pracy przez nich wykonanej można było dzisiaj wydać polecenie policji, by zatrzymać kolejnego podejrzanego

- ocenił minister.

Prokuratorzy zdecydowali się wytypować wszystkich mężczyzn którzy w okresie, kiedy doszło do tego strasznego przestępstwa mieszkali w miejscowości Miłoszyce i w okolicach. Przesłuchano ich na okoliczność ewentualnego związku z tym zdarzeniem oraz pobrano od każdego z nich próbki porównawcze do badań genetycznych

- mówił.

Efektem właśnie tego rodzaju żmudnej pracy śledczych, w połączeniu z postępem nauki doprowadzono do kolejnego przełomu, mianowicie dzisiejszego zatrzymania i postawienia zarzutów osobie, która tego strasznego wieczoru była na tej samej dyskotece gdzie też przebywała później zamordowana dziewczynka

- wskazał Zbigniew Ziobro.

Trwają w tej chwili czynności w Prokuraturze. Ja chciałbym dodać jeszcze, że jest to drugi podejrzany zatrzymany w tej sprawie dlatego, że w zeszłym roku, w czerwcu zatrzymano pierwszego z podejrzanych

- zakończył.

Źródło: niezalezna.pl

Udostępnij

Tagi

Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl