- strefa wolnego słowa
21 lipca 2017

Dawid Wildstein do zachodnich polityków: Kim jest Martin Schulz? - tekst również po angielsku

Dodano: 16.01.2016 [00:24]
Dawid Wildstein do zachodnich polityków: Kim jest Martin Schulz? - tekst również po angielsku -
Tekst dziennikarza "Gazety Polskiej Codziennie" Dawida Wildsteina wywołał dzisiaj ogromne poruszenie. Specjalnie dla naszych Czytelników przygotowaliśmy wersję publikacji w języku angielskim. Z tym tekstem powinni bowiem zapoznać się politycy unijni i zachodnioeuropejscy dziennikarze. Zachęcamy do wysyłania artykułu - adresy mailowe są Państwu doskonale znane, wykorzystywaliście je w NASZEJ AKCJI, która odniosła ogromny sukces.

W tekście "​Schulz – faszysta czy agent Putina?" Dawid Wildstein napisał:

"Ostatnio Paweł Kukiz, w reakcji na kolejną, kuriozalną, atakującą i grożącą Polsce wypowiedź Martina Schulza, niemieckiego polityka, przewodniczącego Parlamentu Europejskiego, stwierdził: „Wnuki faszystów nie będą mnie uczyły demokracji”. Jednak ta wypowiedź wydaje się zbyt łagodna (co jak na Kukiza dziwne). Stwierdzenie powinno być ostrzejsze: to Martin Schulz jest dzisiaj faszystą, który usiłuje nas uczyć demokracji"

TUTAJ CAŁY TEKST: ​Schulz – faszysta czy agent Putina?

Z tą publikacją powinni zapoznać się politycy i dziennikarze z Europy Zachodniej. Dlatego przygotowaliśmy - wzorem NASZEJ AKCJI - wersję angielską. Zachęcamy naszych Czytelników, aby przesyłali pod znane już adresy mailowe treść artykułu.

CZYTAJ WIĘCEJ: NASZA AKCJA! Wyślij list do eurodeputowanych - adresy KILKUSET polityków całej Europy


14 January Wildstein
Analysis\ Who is a true fascist today?
David Wildstein
Schulz – fascist or Putin's agent
Quite recently Paweł Kukiz, in response to one of the serial odd, aggressive and threatening Poland statements delivered by Martin Schultz's, German politician and President of the European Parliament, declared: “The grandchildren of the fascists shall not be teaching me democracy”. But this statement seems to be too mild, which is, by the way, rather strange for Kukiz. The statement should be sharper: today this Martin Schulz himself is a fascist who attempts to teach us democracy.
Of course such a sharp title is, to some extent, a provocation. It may also suggest that the language is being used here in a way typical for Gazeta Wyborcza – as means for describing any political opponent with the term “fascist”, and swilling out the real meaning of the word. So, let me explain it.
Well,[ sir,] what is this fascism, then?
Fascism is a term from the domain of political history and the history of ideas. It is one of the most semantically abused notions, mainly due to the communist propaganda machine which used to tag any of its enemies - whoever the person might have been - by this word. This rhetoric has been eagerly seized by the European left, who keep entangling and blurring the meanings long after the collapse of the Soviet Union.
Should one wish to outline a definition of fascism taking into account the mode of use of this term, such definition would have simply read: “any phenomenon which is not to the left's taste”. This approach is additionally supported by the fact that already at its source fascism was an exceptionally polymorphic and incoherent movement which kept changing depending on the environment it was developing in. However, it is possible to try describing some of its characteristics. First, which is commonly forgotten nowadays, fascism was an ultrarevolutionary, anti-conservative, progressive and modernistic movement. It resulted from contempt for the existing civilization's standards and values, it was driven by the belief in possibility to achieve progress and implementation of a new utopia through adequate control and streamlining of the human masses by the state institutions.  The fascists' attitude towards religion was negative; they perceived it as a progress hampering factor and as a competition for the state's monopoly of control over the society. If occasionally some covenant was ever possible, the alliance was of purely tactical and not of ideological nature. Secondly, fascism defined the attitude to the state: the state was perceived by the fascists as the sole necessary element of development; its growth, idolatry covering its institutions, endowing those with the broadest prerogatives, possibility of flexible shaping the humans -  was the only way to changing this world for the better.  Necessarily, such concept excludes democracy and parliamentarism where – at least theoretically – the citizens shape the politics. State is the ultimate result of the human progress, so it deserves the utmost respect, while the extreme contempt should be directed against the primitive, the barbarian, the “not progressive enough”. The anthropology of fascism puts the emphasis on plasticity of human nature in relation to political instiitutions.  For the reasons of this state oriented idolatry fascism at its source was neither rascist nor nationalistic. Benito Mussolini expressed his negative approach to racism; he allegedly said that it was a theory suitable for dogs and not for humans. Nationalism is secondary in relation to state. If it does foster strengthening the human being's loyalty and readiness to serve the state, it is acceptable – and only then. Based on that, acceptance of eugenics – even in its most radical form – is possible as of a tool for creating a nation which could be more useful in the service of state.  Such approach to fascism enabled establishment of the Fascist International.
So, as we see, in its roots fascism is an ideologically soft movement, laying emphasis mainly on process, practice and mechanism, which allowed, depending on current needs, unconstrained juggling with ideas in order to attain the goal.
One may say that in case of fascism, many ideas did not stem from its specific features, but were seized from outside, from the political and cultural eco-system in which it had emerged. Therefore the German Nazism  is a very particular tyoe of fascism. Its racism and quite qrotesque fixation on the German tribalism and paganism resulted from the intellectual climate which had ruled there many years ago. Not to say,  centuries ago. From the common opinion dictated by the German culture on inferiority of the East, from the historically rooted conviction, that anythinhg east of Germany is a pack of barbarians to whom Berlin should bring the torch of progress, whom it should educate and extract from the mud and chaos in which they have been plunged.
From the belief in one's own civilisational mission which, combined with revolutionary fascism and scientistic rasism of the elites, got transformed into genocide.
True fascists?
Being fully aware of the change of the historical and geopolitical context, it is worth considering however, to what extent the aforementioned elements of the fascist doctrine  mark the mode of operation of the Brussels' and Berlin's elites whose perfect representation is found in Martin Schulz. Eruption of stark fury presented by this politician in response to the change of the ruling power in Poland should not veil the simple fact that he is a sober politician consistently representing today the most influential circles in the European Union. A litmus test of something a lot more serious than he himself. So, he is a politician consistently promoting the primacy of bureaucratic Union's institutions over the internal decisions of the member countries' parliaments, moreover, over the will of the nations. Striving – through adequate setting of the relationship between the EU institutions and the member countries – at possibly the strongest depreciation of the value of parliamentarism and democracy of the latter. Simultaneously, cunningly combining this with the very careful safeguarding of the German interest whenever it comes to really radical decisions. These features were most paramounly visible in the situation of the Greek crisis as well as of the crisis concerning the emigrants/refugees.  In the latter case there was an attempt to create a filtration system for Berlin made of the states in our region, the system sieving the emigrants/refugees and sifting out for the further passage only the ones meeting the German criteria, and to introduce – through the quotas' system - regulations that in the future could contribute to significant interferences  in the souvereign decisions of the member countries. And, when listening carefully to the arguments used at that time by Shulz and his alike – it is clear that they were ostentatiously colonizational: listen, you yokels, to those who bring civilisation to you, your barbarism is well known to everybody, you do not fit in our world, it is the time for you to change. Again, Schulz is such a perfect child of today's left. With its demand to constrain the freedom of speech for the sake of political correctness, with possibly strongest interference of the state institutions in the society's tissue and with  acceptance of eugenics.
Today, when it has been proved that the will of the Polish nation resulted in the election of the politicians who are ready to oppose Berlin and Brussels, Martin Schulz does not hesitate to challenge these decisions, to threaten Poland, to use again the set of stereotypes suggesting that the Poles taking such decisions are not mature enough for the tasks EU is faced with, and to claim that one should educate them as soon as possible, even against their will, exercising the pressure and using the forms of sovereignty constraints available in the arsenal of the European Union's institutions.
All these measures and statements reveal, if looked at carefully, the aforementioned components of fascism: state idolatry, primacy of institutions over an individual, distaste for democracy and parliamentarism, and, last but not least, disdain - if not hatred - for the backward, primitive locals living behind the eastern border of Germany who do not appreciate the historic role of Berlin, do not want to receive the European torch of learning and continue to exist within their reactionary cliches.
All these components make us conclude that if we were to search anywhere for the heirs of fascism, it would not be in Warsaw, at Nowogrodzka street, but in the salons of the European Union.
True EU enemies
We consider the European Union a real treasure and the fact that we joined it – gave us a hiistoric chance. This sentence may sound strange for the readers of our newspaper, but, Ladies and Gentlemen, please do reflect on it yourselves – it is not only about the stream of grants, alleviations for trade or a much smoother transfer of technologies, which has been gained by becoming a member. The most essential issue is our new geopolitical position in relation to Russia. At the end of the day, the European Union proved to be the necessary stage for us to radically break the ties with Moscow and to get out from its influence, to a large extent. Especially in the most important segment of today, in the energy sector. It also rendered it possible (and Lech Kaczyński tried to have it accomplished, but it was totally destroyed by the pro-Berlin blatant opportunism of the Civic Platform) to take advantage of the chance of building the alliance with the states of our region we might be a leader for. It is also worth remembering that the Union many times protected us against pathologies of our own governments. The best example here is the gas contract, signed with Gasprom in 2012 by Waldemar Pawlak with acceptance of Donald Tusk, leading to many years of extreme dependance of Poland on the Russian gas. Fortunately, the contract was blocked by the European Union whose officials were of the opinion that the contract gave Gasprom too strong position. By doing that, the EU saved us from pro-Russian activities of our ruling leaders. Let us remember this fact should we wish to grumble against the European Union next time.
The Union - not so bad whatsoever
Obviously it does not mean that there are no pathologies of the worst kind lasting and growing within the Union, which constitute a jeopardy for our state and its sovereignty. Nevertheless, it's worth noticing that within such a being like the EU, they may become really dangerous only and solely when combined with a sufficiently affable, or, as it was the case with the Civic Platform, outrightly treacherous government. If the Polish politicians are strong enough to resist any attempt to get corrupted in the salons of Berlin and Brussels, the mechanism of the EU itself will give them adequate tools for defence.
Therefore a conceivable collapse of the Europpean Union constitutes a jeopardy for us, because many points of defence against the Russian influence might be taken away from us in such case. We need to take into account activities of the most eurosceptic European parties, whose possible rule might put an end to this structure. Without any special embarrassement majority of them openly admire Putin, and some even take money from him. This is the case of, for example, the National Front headed by Marine Le Pen, which the strongest of the anti-Union parties. It is not only the matter of the openly expressed raptures over Putin, over his “masculinity” - it involves concrete demands (concerning, for example, the European energy sector), geopolitical situation and economy. Marine Le Pen openly declares that our region should be covered with Moscow's patronage. And, which is even worse, the National Front operates based on the giant loans granted to it by the Russian banks.  It is important for those Poles who are so much impressed by, among other things, the anti-immigrational attitude of the National Front, to be aware of who Le Pen really is.
But Le Pen and the stronger and stronger anti-Union trends constitute a result, not the root cause, which is the arogance and insolence of the Eu decision makers of Schulz's type. The superciliousness that leads to negation of the existence of obvious threats and pathologies connected with emigration and political correctness. The aggression that makes the EU istitutions more and more openly interfere in the prerogatives of the national states, and imposing censorship on any attempted objection. Impudence of the rhetoric and open disregard of sovereign decisions of the EU states and nations constitute a real jeopardy for the Union. Because it will not be destroyed – in spite of  the angry mainstream's jabber – by Jarosław Kaczyński, who has been representing a reasonable and moderate pro-union's policy for so many years, who understands both the chances and the threats connected with our membership in this structure.  It will not be destroyed by Victor Orban. It will not even be destroyed by Vladimir Putin.  The Union may destroy itself by its own action. The aggressive, conflict-oriented, greedy, anti-democratic policy, the disrespectful attitude towards the will of the citizens of the member states manifested by such individuals like Schulz – that's the real danger.  And it fosters Putin's interest, aggreviating intensity of disputes and quarrels between the member countries, causing distrust and abandonment of the EU ideas by the people who slowly keep loosing their European identity. Therefore the second part of the question contained in the title is the question of Martin Schulz'z role.
Translated by Aleksandra Niemirycz
    It does not mean that there are no pathologies of the worst kind lasting and growing within the Union, which constitute a jeopardy for our state and its sovereignty. Nevertheless, it's worth noticing that within such a being like the EU, they may become really dangerous only and solely if combined with a sufficiently affable, or, as it was the case with the Civic Platform, outrightly treacherous government. If the Polish politicians are strong enough to resist any attempt to get corrupted in the salons of Berlin and Brussels, the mechanism of the EU itself will give them adequate tools for defence.
Opinie użytkowników
Regulamin Forum:
Na forum publikujemy opinie użytkowników naszego portalu. Wszystkie posty podlegają moderacji. Bezwzględnie usuwane będą wpisy zawierające groźby karalne i wszelkie prowokacje godzące w Niezależną. Nie publikujemy wpisów wulgarnych, zwalczamy trollowanie. Nie tolerujemy spamu i postów pisanych wyłącznie Caps – Lockami. Ze względu na ograniczoną do 1500 znaków długość komentarzy zastrzegamy sobie prawo do usuwania obszernych artykułów wklejanych w postach w sytuacji, kiedy można wykorzystać link. Wszelkie zastrzeżenia natury regulaminowej prosimy zgłaszać na: pocztę strażnika forum

Wyslalem list na wszystkie maile, niektore adresy sa nieaktualne, otrzymalem info zwrotne od MAILER-DAEMONa.

Otrzymalem pierwsza odpowiedz od Pana Auke Zijlstra, opublikowalem na face.

Prosimy o tłumaczenie w języku niemieckim, francuskim i hiszpańskim i będziemy to rozsyłać...

Doskonały artykuł śledczy, pozwalający zbliżać się do pełni wiedzy na temat sytuacji geopolitycznej w Europie - jak i na świecie. Gratulacje dla Autora jak i pani Tłumacz.
Tak trzymać: prześwietlimy wszystko to co trzeba prześwietlić, i jak dobry lekarz, usuniemy ciała obce usiłujące zakłucić zdrowie pacjenta - Polski i Europy.
Skalpelem jest Mądrość, Siła Woli, Prawo i Sprawiedliwość.

Pan D. Wildstain mial dobre checi ....dziekuje....ale jest za dlugi ....takie listy powinne byc na pol strony krotke ....a ciete , dobitne I zeby adresat nie zudzil sie I nie wyrzucil do kosza...
?......lepszy rydz ....niz nic.....

Gdyby nie to,że jest nacji pudli,ten łach PO szkole zawodowej układanie książek,zamiatałby na sam-pali w hamburgu.Przecież to tyPOwy niemiecki matóoł jak tfussek,graś,angela!!!!!!!!!!!!!
Każde Polskie dziecko,które ukończy szkołę podstawową jest więcej rozgarnięte od niemca po wyższej uczelni.Dlaczego i przed kim Pani Premier ma się tłumaczyć temu niemieckiemu żydowskiemu rasiście????

Tzw. "Komisja Europejska" jest sterowana przez brutalnie łamiący godność kobiet oraz wolność słowa w Niemczeh

hilerowsko-rasistowski rząd Makreli, który z kolei jest filią szwabskiego krwiopijczego banksterstwa pazernie

żerującego na Polsce. KE pod kierownictwem miłośnika pedalskich pocałunków i lubieżnego obmacywania - pachołka

hitlero-marksistki Makreli - luksemburczyka Je..n-Claun-Junkie oraz holenderskiego faszysty TTiimmermmerrsa,

tudzież szwabskich faszystów; szkaradnego jak szatan Oeetingerra i świńskiego, delirycznego alkoholika Szulca,

podjęła nielegalną decyzję o wejściu na drogę szantażu (w stylu "hitlerowskiego Monachium") wobec Demokratycznej

Polski - za pomocą tzw. "procedury nadzoru" .

13 stycznia br. - będąca pod wpływem posthitlerowskiego, rasistowskiego rządu w Niemczech - Komisja Europejska

zdecydowała się na rozpoczęcie tak zwanej "procedury obrony państwa prawa" ponoć w związku z sytuacją w Polsce.

Celem posthitlerowskich Niemiec jest odebrania prawa głosu Demokratycznej Polsce w Radzie UE jako zemsta za

opodatkowanie szwabskich krwiopijczych banksterów i wielkopowierzchniowych handlarzy w Polsce.

W związku z tym w UE Pojawiły się ostre głosy krytyki co do kwestii formalno-prawnych dotyczących samej skanda-

licznej decyzji KE. Jak wynika z opinii prawnej Rady UE traktaty unijne "nie zapewniają żadnej podstawy prawnej,

która uprawniałaby instytucje do stworzenia nowego mechanizmu nadzoru" i to do tego w hitlerowsko-rasistowskim

stylu. Opinia prawna Rady Unii Europejskiej nie pozostawia suchej nitki na zdominowanej przez faszytów Komisji


"Traktaty nie zapewniają żadnej podstawy prawnej, która uprawniałaby instytucje do stworzenia nowego mechanizmu

nadzoru nad poszanowaniem praworządności przez państwa członkowskie, dodatkowo do zapisów w art. 7 TUE, ani też

do zmiany, modyfikacji czy uzupełnienia procedury określonej w tym artykule. Gdyby Rada miała podjąć działanie

w ten sposób, istniałoby ryzyko, że uznano by to za nadużycie przez nią uprawnień, gdyż podjęła decyzję, nie

mając podstawy prawnej" - głosi dokument opublikowany niedawno bo w maja 2014 r.

Przewodniczący Parlamentu Europejskiego, fanatyczny socjalista Martin Schulz jest alkoholikiem od czasów młodości. Schulz ma wykształcenie podstawowe (4 klasy!). Pomimo 9 lat prób Schulzowi nie udało się ukończyć jakiejkolwiek szkoły średniej (nawet prywatnej!). Martin Schulz nazywany jest w parlamentarnych kuluarach "Kapo". Przezwisko "Kapo" nadał Schulzowi w 2003 roku ówczesny premier Włoch Silvio Berlusconi. Schulz znany jest z nienawiści do Polaków, Węgrów i Czechów, z którymi jego zdaniem "trzeba bezwzględnie walczyć". Martin Schulz twierdzi obecnie, że popadł w alkoholizm, ponieważ jako młody człowiek nie mógł zostać piłkarzem. W rzeczywistości było na odwrót: alkoholizm uniemożliwił mu karierę futbolisty. Warto dodać, że Martin Schulz jest oskarżany o defraudację 200 tys. euro, które bezpodstawnie wypłacił sobie z funduszy Parlamentu Europejskiego oraz inne bezprawne działania. W rezultacie na posiedzeniu plenarnym 4 kwietnia 2015, Parlament Europejski przytłaczającą większością głosów przegłosował uchwałę wzywającą Martina Schulza do rezygnacji.

No to jak chla, to przecierz sie z nim dogadamy. Polaka tylko rusek przepije :-). Jazda politycy, do "dyskusji" z Schulzem! Panie, jak ja lubie tom nafte!

("Jego nauczyciel z czasów szkolnych, Peter Kremer mówi: „Martin był moim najlepszym uczniem z historii Biblii”. Jest absolwentem liceum Heilig Geist Gymnasium w Würselen, ale opuścił szkołę bez zdania egzaminu kończącego szkołę "- Jeżeli opuścił szkołę bez zdania egzaminu to jej po prostu nie skończył. I oczywiście nie można nazwać go absolwentem. Takich niby w cudzysłowie absolwentów i w Polsce nie brakuje choćby nieżyjący już żydek Bartman vel Bartoszewski czy żydek Wicek Rostowski o żydku Stolzmanie vel Kwaśniewskim już nie wspominając.)

Złodzieje-aferzyści z pelo-nepotyści buropodobni z zsl-banksterzy z nowoczesnej -odp..się od Polski i Polaków. Wszelkiej maści żydokomuniści-resortowe bachory-potomkowie krzyżaków i adolfa odp...się od Polski i Polaków.
A tym skundlonym komisarzom UE proszę odtworzyć przestępcze wypowiedzi ścier z byłej koalicji -belka-sienkiewicz-nowak-sikorski-kulczyk-rostowski-wojtunik -i ta pusta bieńkowska.A PE powinien wiedzieć, że w jego szeregach zasiada - zwiefka [po] pokażcie jak służył reżimowej tvp w czasie stanu wojennego -TW boni niech powie o swojej współpracy z SB -a gościnnie szef RE niejaki tussk -POinformuje was np. o synusiu józefie bąku i Amber Gold !

jeśli piszecie do eurolewakówz UE to piszcie wprost o DEKLARACJI WOJNY EKONOMICZNEJ PRZECIW POLSCE, wojny pod znakiem sfastyki, wypowiedzianej przez i na zlecenie narodu który "demokratycznie" mordował, zagazowywał i palił setki milionów ludzi w tym Polaków,dzieci, kobiety, a nawet swoich chorych obywateli. DZIS też pokazuje że nie jest lepszy, bo kryje pedofili, gwałcicieli, morderców itd. pozwalając im swobodnie i bezkarnie robić co chcą z własnymi, niemieckimi obywatelami w tym dziećmi i kobietami.

proponuje zapytac unie kim jest tussk komoroski -FASZYSCI CZY AGENCI- znamy ze byli i sa AGENCI SB WSI warto szukac dalszych powiazan - wyjdzie ze UNIA TO UB STASI KGB SB WSI- lo takom unie walczeliswa jak to mowi naczelnik sluzb specyjalnych joblista TW:BOLEK WALESA z SBeckiej solidarnosci

Ci obecni, którzy rządzą Unią, wbrew temu co mówią, poczynają sobie tak, że Unia w takim ich wydaniu będzie musiała się rozpaść. To wielcy szkodnicy dla Unii !!!!!! Jeśli wspólnota państw ma przetrwać, to tych ludzi należy odsunąć od władzy. Parlament europejski, czym prędzej powinien się tym zająć, jeśli naprawdę na tej wspólnocie im zależy, a nie na własnej kasie oraz zająć się sprawą niemiecką, bo to co Merkel nawyprawiała, to zagrożenie na wielu płaszczyznach dla całej Europy. To do Merkel powinni się zjechać komisarze unijni i to wobec Niemiec powinna być wdrożona procedura nadzoru!!!!!!!!!!!!!!

Ktoś wreszcie, na forum Europarlamentu, będzie musiał to głośno i dobitnie wyartykułować. Dla dobra całej Europy, konieczna jest zmiana decydentów Unii.

A nam trzeba gremialnie podpisywać takie listy i petycje, jak i ta powyżej, by tworzyć podwaliny do dobrej zmiany, również w Europie

Dawid Wildstein do zachodnich polityków: Kim jest Martin Schulz? " - wiekszosc adresatow tego tekstu jest warta tyle samo co schuiz.

Cóż tak "cierpiści" zamilkli?

-palenia żydoskiej menory w Polskim Sejmie.Naprawdę nie żartuje.Niech palą w buźnicy czy w lesie ale w Sejmie kategoryczne NIE !!!!!!!!!! proszę o podjęcie tematu.Następna sprawa to czy Niemiec może zasiadać w Sejmie jako posel ? - czy jakiś Polak zasiada w Bundestagu ? - NIE ? -to odpowiedź jest oczywista.

to typowa wrzutka prowakotora - odrobina prawdy, reszta kłamstwa i bzdury! wracaj na swoje portale zdrajco!nie damy się nabrać na wasze socjotechniczne zagrywki!

A my fałszywy patrioto i mącicielu, nie życzymy sobie,żebyś tak perfidnie kaleczył POLSKĄ OTOGRAFIĘ, rozumiesz prowokatorze?

Czy jakiś gudłaj zasiada w POLSKIM SEJMIE?

Kiedy tak widać twoje czarne podniebienie, to można mieć wątpliwości do twoich aryjskich papierów.

A ty pal gumy, stary xenofobiczny flaku.

nie bądźmy bierni; jeden z historyków brytyjskich pisał swego czasu, jak to mogło się stać, że taki mocny, waleczny naród jak Polacy, tak poddał się - chodzi o wiek 18 i rozbiory; nie pozwólmy aby historia znów się powtórzyła; przeslanie tekstu do posłow czy mediów to gest, ale potrzebny; sytuacja tego wymaga od nas - musimy wspierac rząd i prezydenta, skoro opowiedzielismy się za zmianami!

Angielszczyzna tlumaczenia - kiepska. A powinna byc taka jak u native speakers, jesli tekst ma byc potraktowany powaznie przez "zachodniakow". Pani Niemirycz, tlumaczka, to, widze na Twicie, mila starsza pani popierajaca PiS, ale jej opanowanie idiomatycznej angielszczyzny wydaje sie mikre.

Zgadzam sie. Rozbawilo mnie "streamlining" zamiast "funneling". Dalej nie czytalem i mysle, ze wiekszosc potencjalnych adresatow straci zainteresowanie w tym wlasnie mniejscu tekstu. Wyraznie widac tlumaczenie slowo-w-slowo z polskiego i korzystanie z tlumacza google.

A mnie ubawilo mniejsce - do tej pory sie chichram, przepraszam za mozliwe literowki :-))

Ty nie bądż taki Szekspir, stary folksdojczu z Irkucka.

Ty eskimosio? Powiedz cos jeszcze w tym oszczerczo-hejterskim stylu. A zia przyjmowaniem "uchodzcow" nam wiecej poagitujesz? :)

Strefa Wolnego Słowa: | | | | |