NPW publikuje opinie Artymowicza i prof. Demenko. Porównaj i oceń sam

Naczelna Prokuratura Wojskowa opublikowała obydwie opinie fonoskopijne biegłych, którzy analizowali nagrania zarejestrowane w kabinie rządowego tupolewa. Jedną z nich sporządził Andrzej Artymowicz, drugą prof. Grażyna Demenko. To właśnie prof. Demenko stwierdziła w swojej opinii, że nie można jednoznacznie potwierdzić obecności generała Andrzeja Błasika w kokpicie Tu-154M, który rozbił się pod Smoleńskiem 10 kwietnia 2010 roku.

Na stronie NPW czytamy, że prokuratorzy zdecydowali się na opublikowanie obydwu opinii, w związku z „pojawiającymi się w wypowiedziach przedstawicieli mediów oraz niektórych polityków nieprawdziwymi, mylącymi bądź nieprecyzyjnymi informacjami dotyczącymi  części fonoskopijnej kompleksowej opinii biegłych w śledztwie w sprawie katastrofy smoleńskiej”.

Jedne z najważniejszych ustaleń w opublikowanej przez NPW opinii prof. Grażyny Demenko dotyczą rzekomej obecności w kokpicie tupolewa gen. Andrzeja Błasika. Na stronie 32 dokumentu czytamy: „Należy zwrócić uwagę, iż przeprowadzenie na potrzeby niniejszej opinii identyfikacji głosów na drodze analiz fonetyczno-akustycznych z uwagi na uwarunkowania podane w punktach wcześniejszych niniejszej opinii (w szczególności z uwagi na brak dostępu do nagrań głosów wszystkich pasażerów samolotu) jest NIEMOŻLIWE. W opinii zajmuję się więc wyłącznie problemem weryfikacji (tzn. problemem przypisania niezidentyfikowanych wypowiedzi do zbioru głosów Załogi oraz wskazanych przez ZB głosów gen. Andrzeja Błasika oraz dyr. Mariusza Kazany)”.

Natomiast na stronie 40 dokumentu profesor stwierdza: „Algorytm DTW wskazał jako najbardziej bliskie sylaby sto z frazy sto metrów frazie sto wyekstrahowanej z historii (z głosu gen. Błasika). Na tej podstawie nie można jednak z pewnością potwierdzić, że frazę sto metrów (oraz dwieście trzydzieści metrów) wypowiadał gen. Andrzej Błasik”.

„Opinia w zakresie fonetyczno-akustycznej analizy zapisów dźwiękowych z samolotu Tu-154M nr 101” opracowana przez prof. dr hab. inż. Grażynę Demenko nie zawiera transkrypcji, czyli spisania odsłuchanych treści nagrania. Przedmiotem jej ustaleń były: ogólna ocena i fonetyczno-akustyczna weryfikacja transkrypcji wybranych przez biegłych wypowiedzi, ocena stylu ekspresywności wybranych przez biegłych wypowiedzi oraz ocena możliwości identyfikacji i weryfikacji wybranych przez biegłych głosów na drodze analiz fonetyczno-akustycznych. W ramach wniosku opracowania przedstawiono analizę fonetyczną niezidentyfikowanych wypowiedzi (głównie z konkluzją o niemożności jednoznacznej interpretacji), analizę stylu, ekspresywności i emfazy wybranych wypowiedzi a także ocenę możliwości identyfikacji weryfikacji głosów na drodze fonetyczno-akustycznych analiz.

KLIKAJĄC W PONIŻSZE LINKI MOŻNA ZAPOZNAĆ SIĘ Z OBYDWIEMA OPINIAMI:

Opinia w zakresie fonetyczno-akustycznej analizy zapisów dźwiękowych z samolotu TU-154M
 
Cyfrowe przetwarzanie i analiza dźwięku rejestratora dźwiękowego MARS-BM samolotu TU-154M

 

Źródło: niezalezna.pl,npw.gov.pl