Małoletni pod lepszą ochroną Kościoła. Coraz bliżej zatwierdzenia statutów specjalnej komisji

Pl. Świętego Piotra w Rzymie / pixabay.com/CC0/martineci999

  

Franciszek wyraził pragnienie ostatecznego zatwierdzenia statutów Papieskiej Komisji ds. Ochrony Małoletnich. Informację podała sama Komisja w komunikacie opublikowanym po zakończeniu wiosennej sesji plenarnej, jaka w dniach 20-22 kwietnia odbyła się w Rzymie.

Było to pierwsze spotkanie Komisji w nowym składzie. Jej 16 członków - 8 mężczyzn i 8 kobiet, w tym Polka, Hanna Suchocka - spotkało się 21 kwietnia z papieżem, którego poinformowało o głównych priorytetach swej pracy.

Papieska zapowiedź definitywnego zatwierdzenia statutów Komisji nastąpiła trzy lata po zatwierdzeniu ich „ad experimentum” przez Sekretariat Stanu Stolicy Apostolskiej na polecenie Franciszka (21 kwietnia 2015). Statuty stanowią, że Komisja jest organem konsultacyjnym papieża

Jej celem jest wspieranie odpowiedzialności Kościoła na szczeblu lokalnym za ochronę małoletnich, jak również dorosłych wymagających opieki, przed nadużyciami seksualnymi. Obecnie Komisja podzielona jest na trzy grupy robocze, obejmujące trzy pola jej działalności: pracę z ofiarami nadużyć seksualnych; edukację i formację; kierunki i normy dotyczące ochrony. Grupy te działają w obszarze swoich kompetencji pomiędzy sesjami plenarnymi Komisji.

Wiosenna sesja, zgodnie z zapowiedzią przewodniczącego Komisji kard. Seana O’Malley’a, rozpoczęła się od wysłuchania grupy ofiar nadużyć z Anglii i Walii. Jedna z tych osób zasugerowała, by Komisja stworzyła sieć ofiar, które doradzałyby i wspierały jej prace. Wysłuchano także trzech prezentacji. Pierwsza dotyczyła wyników dochodzenia Australijskiej Komisji Królewskiej ws. nadużyć seksualnych, która oprócz ustalenia faktów dotyczących nadużyć, jakich dopuścili się niektórzy księża w Australii, zaatakowała także tajemnicę spowiedzi.

Ten ostatni problem powrócił również w drugiej prezentacji nt. Konwencji ONZ ds. Praw Dziecka, którą Stolica Apostolska ratyfikowała i dlatego została w 2014 i 2017 r. poproszona o przedstawienie okresowego raportu z wcielania jej w życie w Państwie Watykańskim. Raport Komitetu Konwencji z 2014 r. domagał się od Stolicy Apostolskiej zmian w prawie kanonicznym i krytykował „kodeks milczenia” dotyczący spowiedzi.Trzecia prezentacja dotyczyła roli wspólnoty wiernych w przezwyciężeniu traumy nadużyć u ofiary. Temat ten poruszany jest przez Komisję już od pewnego czasu.

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: KAI/ACI/vaticannews.va, niezalezna.pl

Tagi

Wczytuję komentarze...

Gangsterzy "Krakowiaka" chcą wyłączyć sędziów

/ TPHeinz

  

Wnioski o wyłączenie składu sądzącego złożyli oskarżeni w procesie apelacyjnym Janusza T., ps. "Krakowiak". Sąd Apelacyjny w Katowicach ma rozpoznać odwołanie od wyroku w głównym procesie "Krakowiaka" i 10 innych osób.

Podczas rozprawy oskarżeni złożyli wiele wniosków, w tym o zwolnienie z aresztu, a nawet... ściganie sędziów. "W pierwszej kolejności trzeba jednak rozpatrzyć ten o wyłączenie składu sądzącego, co musi zrobić inny skład" – wyjaśnił rzecznik Sądu Apelacyjnego w Katowicach Robert Kirejew. Niewykluczone, że ta decyzja zapadnie jeszcze w środę.

Kilka miesięcy temu katowicki sąd zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie do tej sprawy innego sądu apelacyjnego. Argumentował, że nie ma możliwości prawnej, by skompletować skład orzekający – brakuje sędziów-karnistów, którzy wcześniej nie orzekaliby w procesach grupy "Krakowiaka".

Oskarżeni w swoich wnioskach powoływali się m.in. na fakt, że niektórzy członkowie składu sądzącego nigdy nie orzekali w sprawach karnych.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił takich argumentów. Także sędziowie z innych wydziałów Sądu Apelacyjnego w Katowicach, nie tylko karnego, są w stanie wnikliwie i sprawnie poprowadzić tę sprawę – uznał Sąd Najwyższy.

W pierwszej instancji "Krakowiak" został skazany na 25 lat więzienia, podobnie jak Marek M., ps. "Oczko", oskarżony o zlecenie grupie Janusza T. jednego z zabójstw. Karę dożywocia sąd wymierzył uważanemu za egzekutora gangu Zdzisławowi Ł., ps. "Zdzicho". Właśnie ten oskarżony złożył w czerwcu wniosek o wyłączenie ze sprawy wszystkich sędziów katowickiego sądu apelacyjnego i przekazanie jej do innego okręgu.

Główny argument oskarżonego dotyczył wyroku z 2004 r., w którym katowicki sąd okręgowy skazał kompana "Oczki" – Sylwestra O., ps. "Sylwek", na 13 lat więzienia za zlecenie ludziom "Krakowiaka" zabójstwa konkurenta – Białorusina Wiktora F. Później tamten wyrok utrzymał sąd apelacyjny.

W jego składzie zasiadała sędzia Barbara Suchowska, która miała także teraz orzekać w procesie odwoławczym grupy "Krakowiaka". Według "Zdzicha", wydając wyrok w sprawie Sylwestra O., przesądziła także o jego winie. W efekcie z orzekania w rozprawie odwoławczej wyłączono dwóch sędziów. Zwracając się do Sądu Najwyższego, sąd apelacyjny argumentował, że nie ma możliwości prawnej, by skompletować skład niezbędny do rozpoznania tej sprawy.

Sędziów-karnistów – choć w sądzie w Katowicach jest około 20 – jest zbyt mało. W składzie do orzekania w sprawie "Krakowiaka" już jest dwóch cywilistów, ale skompletowanie składu z aż czterech cywilistów w pięcioosobowym składzie orzekającym w tak poważnej i skomplikowanej sprawie sprawiłoby, że gwarancje procesowe nie byłyby realizowane – argumentował sąd apelacyjny.

Rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy, Sąd Najwyższy zgodził się z sędziami z Katowic, że wyłączenie ze sprawy Janusza T. sędziów karnistów stwarza pewne trudności. "Nie są jednak uzasadnione sugestie sądu, że wyznaczeni do rozpoznania sprawy sędziowie stale orzekający w innych, niż karny, wydziałach, nie będą w stanie sprostać wymogowi wnikliwego i sprawnego przeprowadzenia postępowania sądowego, a w istocie wyłącznie do tego rodzaju obaw sprowadza się przedstawiona w uzasadnieniu postanowienia argumentacja" – podkreślił Sąd Najwyższy.

Nieprawomocny wyrok w procesie grupy Janusza T. zapadł w październiku 2016 r. Był to drugi proces w tej sprawie. Oskarżeni odpowiadają za ponad 40 czynów, m.in. za zabójstwa i napady rabunkowe. Część poprzedniego wyroku, dotyczącą najpoważniejszych przestępstw, uchylił sąd apelacyjny, nakazując sądowi okręgowemu powtórzenie procesu.

 

Wczytuję ocenę...

Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze

Źródło: niezalezna.pl, PAP


Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl