Trump: "New York Times" całkowicie nieudolny

pixabay.com

Prezydent USA Donald Trump, mimo rozpoczętych w sobotę 17-dniowych wakacji, zbeształ na Twitterze dziennik "New York Times". Prezydent nazwał tę wpływową nowojorską gazetę "całkowicie nieudolną".

"Upadający +New York Times+, którego wszystkie przewidywania dotyczące mnie, w tym mojego wielkiego zwycięstwa w wyborach (za co przeprosił), były błędne, jest całkowicie nieudolny" - napisał na Twitterze prezydent, który wakacje spędza w swoim klubie golfowym w Bedminster w stanie New Jersey.

Tym razem Trumpa zirytował opublikowany w "NYT" w sobotę artykuł, którego autorzy powołując się na szereg cytowanych anonimowo doradców wiceprezydenta Mike'a Pence'a poinformowali, że nie wyklucza on możliwości ubiegania się - zamiast Donalda Trumpa - o urząd prezydenta w wyborach w 2020 roku.

Wiceprezydent w specjalnie wydanym oświadczeniu w niedzielę kategorycznie zdementował doniesienia gazety. „Twierdzenia zawarte w tym artykule są absolutnie nieprawdziwe i są jedynie najnowszą próbą podzielenia administracji przez media" - napisał.

Pence nazwał artykuł opublikowany w "NYT" fake newsem oraz "skandalicznym i obraźliwym" dla niego, jego rodziny oraz współpracowników.

Spekulacje o możliwości ubiegania się Pence'a o urząd prezydenta zdementowała także doradczyni Białego Domu Kellyanne Conway, która powiedziała w telewizji ABC w niedzielę, że Trump "planuje być prezydentem przez dwie kadencje" oraz że "wcale się nie obawia" tego, iż Pence tworzy "kampanię (wyborczą) cieni".

Rzecznik wiceprezydenta Pence'a Marc Lotter występując w telewizji Fox News w programie "Fox and Friends" - ulubionym programie Trumpa - nazwał rewelacje "NYT" absurdalnymi.

W poniedziałek - dwusetny dzień sprawowania urzędu - Trump skrytykował także inne amerykańskie "media głównego nurtu" za bagatelizowanie jego dotychczasowych osiągnięć oraz za doniesienia, w których media powołując się na ostatnie sondaże zwróciły uwagę na erozję poparcia dla Trumpa wśród jego elektoratu.

Trudno uwierzyć, że mimo +fake news+ w telewizjach CNN, ABC, NBC, CBS, (w dziennikach) NYTIMES, WAPO (+Washington Post+) baza Trumpa jest większa i silniejsza niż kiedykolwiek

- napisał prezydent USA. 

W innym wpisie Trump, podkreślając, że "zarzuty o zmawianie się z Rosją są +fake news+", wśród osiągnięć 200 dni sprawowania przez siebie urzędu wyliczył: rekordy na giełdach, poprawę bezpieczeństwa granic, wzmocnienie potęgi militarnej USA, wzrost zatrudnienia, zatwierdzenie nominacji Neila Gorsucha na sędziego Sądu Najwyższego, "gospodarczy entuzjazm, deregulację i wiele więcej...".

Udostępnij

Tagi

Wczytuję komentarze...

Wiesław Johann o „roztargnionym” sędzim: Ja w tej sprawie wydałbym inny wyrok

/ By User:Darwinek - Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=11139577

Sąd Najwyższy uniewinnił sędziego Mirosława Topyłę od zarzutu kradzieży 50 zł, uzasadniając, że "obwiniony pieniądze zabrał, ale nie zrobił tego z zamiarem kradzieży", tylko był roztargniony i przepracowany. - Znam tę sprawę, ponieważ była omawiana w Krajowej Radzie Sądownictwa. Mój pogląd na tę sytuację jest nieco odmienny, ale nie mogę komentować orzeczenia Sądu Najwyższego. Ja zapewne w tej sprawie wydałbym inny wyrok - powiedział w rozmowie z portalem niezalezna.pl sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku Wiesław Johann.

Sąd Najwyższy uniewinnił wczoraj w sprawie dyscyplinarnej sędziego Mirosława Topyłę od zarzutu kradzieży 50 zł. Tym samym zmienił wyrok sądu dyscyplinarnego I instancji, który usunął Topyłę ze stanu sędziowskiego w związku z tym zarzutem. Sąd Najwyższy stwierdził, że nie było podstaw żeby uznać sędziego za winnego kradzieży.

Obwiniony pieniądze zabrał, ale nie zrobił tego z zamiarem kradzieży

- usłyszeli zebrani na sali rozpraw.

CZYTAJ WIĘCEJ: Sędzia, który ukradł 50 zł uniewinniony przez SN. Uzasadnienie wyroku zwala z nóg

Sądy są niezawisłe, sędziowie są niezawiśli, sądy są niezależne. I to jest credo wpisane w nasza konstytucję. Sędziowie orzekają na podstawie stanu faktycznego, kwalifikacji prawnej, własnego doświadczenia, a przede wszystkim na podstawie swojego sumienia. To są założenia

- powiedział nam sędzia Wiesław Johann.

Nie wiem czym się kierował Sąd Najwyższy. Dokonał takiej oceny, a nie innej. Ja w zasadzie wyroków nie komentuję. Mogę się z nimi nie zgadzać, mogę mieć uzasadnione podstawy, żeby wątpić w słuszność wydanego wyroku, ale powiadam - ja wyroków nie komentuję, one są wydawane w imieniu Rzeczpospolitej

- zaznaczył sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku. Dodał jednak, że ma na tę sprawę odmienny pogląd.

Znam tę sprawę, ponieważ była omawiana w Krajowej Radzie Sądownictwa. Mój pogląd na tę sytuację jest nieco odmienny, ale nie mogę komentować orzeczenia Sądu Najwyższego

- podkreślił.

Ja zapewne w tej sprawie wydałbym inny wyrok. Został wydany wyrok w imieniu Rzeczpospolitej, ja ten wyrok szanuję, co nie zmienia faktu, że ja się z nim nie zgadzam

- dodał sędzia Johann.

Źródło: niezalezna.pl

Udostępnij

Tagi

Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl