​Ustawianie chłopca do bicia

Piramidalną wręcz ilość bzdur można usłyszeć podczas debaty na temat imigrantów, a właściwie podczas debat, bo uczestniczę zarówno w dyskusjach w polskich mediach, jak też mediach zagranicznych i instytucjach międzynarodowych.

Gdy ostatnio występowałem we France 24, z ust Steliosa Kouloglou, europosła z Grecji reprezentującego rządzącą tym krajem Syrizę (korespondenta w Polsce w czasach, gdy powstawała Solidarność) usłyszałem, że Polska jest współwinna... wielkiej fali migracji z Iraku! Nie żartuję. Na jakiej podstawie oparł swoją absurdalną tezę ów polityk z postkomunistycznej Syrizy? Ano na tym, że, jak powiedział, Wielka Brytania i Polska były sojusznikami prezydenta George’a W. Busha w obalaniu Saddama Husajna...

Wynikało z tego, że inwazja imigrantów z tego regionu to wina Rzeczypospolitej, która doprowadziła do upadku reżimu Husajna, wojny domowej i „ucieczki ludów” z tego blisko 40-milionowego kraju. Prawdę mówiąc, poczułem się nieźle jako przedstawiciel imperialnej Polski, która dzieli i rządzi na niemal całym świecie. Żarty jednak na bok. Taki właśnie obraz naszej ojczyzny jest upowszechniany w środowiskach lewicowych i lewackich. W tej pokrętnej narracji wszystko staje się proste. Polska ‒ europejski brytan złowrogich jankesów, jest niemal w takim samym stopniu jak kapitaliści wuja Sama winni destabilizacji Bliskiego Wschodu. Cóż, wolę czytać rozważania amerykańskich politologów, którzy mówią, że przyszłość Europy należy do dwóch dużych państw, takich jak Polska i Turcja. To przynajmniej lepiej brzmi. No i jest wszak dużo bardziej zgodne z rzeczywistością. Lewakom wszystko się składa w ich biało-czarny świat. Katolicka, prawicowa Polska, pełna islamofobii najpierw udostępniała Amerykanom więzienia, w których torturowano niewinnych muzułmanów, wcześniej zamachnęła się na Afganistan oraz Irak, a na koniec tej reakcyjnej islamofobii nie chce przyjąć biednych islamskich uchodźców, potęgując problemy krajów rządzonych przez lewicę, jak Grecja właśnie, ale też i Włochy, które ratują imigrantom życie i od lat goszczą ich u siebie. W tej narracji nie ma miejsca na stwierdzenie faktu, że to lewicowy rząd w Polsce podjął decyzję o naszym udziale w operacji afgańskiej oraz irackiej i te same lewicowe władze kooperowały z Waszyngtonem w sprawie wypożyczania sojusznikom ośrodka w Kiejkutach. Nie ma też miejsca na informację, że sprzeciw wobec islamskich imigrantów w Polsce jest znacznie szerszy niż poparcie dla rządu Prawa i Sprawiedliwości (od 1,5 do 2 razy większy).

Bajeczki establishmentu

W debacie we francuskiej telewizji, którą zorganizowano w gmachu PE w Brukseli, uczestniczyła jeszcze eurodeputowana z Włoch i poseł ze Szwecji. Oczywiście oboje atakowali Polskę za brak solidarności europejskiej. Szwed jakoś zapomniał w ferworze debaty, że jego kraj zdecydowanie sprzeciwiał się wraz z Finlandią i krajami bałtyckimi rosyjsko-niemieckiemu Gazociągowi Północnemu. A Nord Stream był właśnie najbardziej spektakularnym w ostatniej dekadzie przykładem... braku europejskiej solidarności. Włoszka, podobnie jak Grek, chce się pozbyć bólu głowy i imigracyjny „gorący kartofel” przerzucić byle dalej od Italii i Hellady. Ona przynajmniej ma w tym narodowy interes. Szwed natomiast powinien pamiętać jako polityk opozycyjnej centroprawicy, że nawet bardzo proemigracyjny lewicowy rząd szwedzki publicznie rozważa możliwość wyrzucenia z tego kraju nawet do 60 tys. imigrantów przybyłych w ostatnim czasie, a niespełniających – i tak bardzo łagodnych – kryteriów stawianych przez Sztokholm.

Debatę prowadziła francuska dziennikarka, która na kwestię polityki migracyjnej miała poglądy podobne jak prezydent Emmanuel Macron, tyle że „jeszcze bardziej”... Cóż, „nec Hercules contra plures” albo „siła złego na jednego” – ale dałem radę. Szkoda tylko, że grecki polityk jakoś zapomniał, że to przedstawiciele Straży Granicznej z Polski wciąż kontrolują na prośbę władz w Atenach i Skopje granicę Grecji i Macedonii. Skądinąd po stronie Macedonii, a więc nieunijnej. Z kolei gdyby zapytać owej francuskiej dziennikarki, to pewnie nie miałaby zielonego pojęcia, że polscy „pogranicznicy” kontrolują również granice Bułgarii i Turcji – tak jak Włoszka pewnie nie ma bladego pojęcia, że nasi chłopcy ze Straży Granicznej, jeszcze nie tak dawno, też na prośbę tych krajów, kontrolowali granicę Słowenii i Chorwacji oraz Chorwacji i Serbii. Polscy żołnierze w liczbie 150 biorą udział w akcji stabilizacyjnej w Kosowie i nie stają do raportu za przesiadywanie w kawiarniach i picie cappuccino podczas służby, jak jej rodacy carabinieri, też tam służący.

Skuteczna Polska i bezradna „piętnastka”

Zachód chce być ślepy i głuchy w sprawach polityki imigracyjnej. Dlatego też ani nie chce słyszeć, ani nie chce widzieć, że rząd Prawa i Sprawiedliwości pięciokrotnie (sic!) zwiększył kwotę przeznaczoną na pomoc dla uchodźców w Syrii oraz parokrotnie zwiększył dotacje dla polskich organizacji charytatywnych działających na szeroko rozumianym Bliskim Wschodzie. Po debacie we France 24 miałem kolejną z brytyjskim politykiem dla brytyjskich mediów. Powiedziałem tam wprost, że należy starać się o znalezienie mądrej równowagi między bezpieczeństwem a swobodnym przepływem osób. Ale jeśli musimy wybierać, to mój kraj, Polska, wybierze bezpieczeństwo. Tego samego dnia miałem też dyskusję z parunastoma węgierskimi dziennikarzami, którzy gościli u mnie w biurze w Brukseli. Ich nie trzeba było specjalnie przekonywać do polskich racji, bo Budapeszt też stał się ofiarą proimigracyjnej unijnej nagonki. Ale i oni chyba po raz pierwszy usłyszeli argumentację, jaką przedstawiłem, że decyzja o niewpuszczaniu do Polski imigrantów spoza Europy, głównie islamskich, zwiększy bezpieczeństwo naszych obywateli, naszego regionu nie tylko w perspektywie najbliższych kilku, ale nawet kilkudziesięciu lat. Dlaczego? Ponieważ większość zamachów, poza pojedynczymi wypadkami w postaci Paryża, Brukseli i Konstantynopola (Stambułu), w których brali udział także nowi uchodźcy, jest przede wszystkim dziełem dzieci imigrantów, mających już paszporty krajów, do których przed laty przybywali ich rodzice. A więc niewpuszczanie pozaeuropejskich imigrantów dzisiaj oznacza znaczące ograniczenie ryzyka zamachów za 20, 30 czy 40 lat.

Ciekawe, dlaczego ci wszyscy nauczyciele przedmiotu „imigracja”, którzy chcą nam udzielać wysoko płatnych korepetycji, ci europejscy prokuratorzy prowadzący postępowania wobec naszej ojczyzny nie chcą wyjaśnić sobie i nam, dlaczego muzułmańskich imigrantów, bądź co bądź, swoich braci w wierze nie chcą przyjmować jedne z najbogatszych krajów świata, a jednocześnie państwa gorliwych wyznawców islamu, jak Arabia Saudyjska i Kuwejt. No właśnie, dlaczego? Warto i z tego wyciągnąć wnioski.

A może jest też i tak, że za tym huraganowym atakiem ze strony najbogatszych państw UE na Polskę i inne kraje regionu stoi poczucie sromotnej klęski ich polityki imigracyjnej i zazdrość, że Rzeczpospolita jest od nich w tej materii po prostu dużo bardziej skuteczna?

Udostępnij

Tagi
Wczytuję komentarze...

Szczegół, który studzi entuzjazm dla V4

Rośnie nam w siłę Grupa Wyszehradzka. Rośnie, aż miło. Oczywiście „siłą” nazywam tu zdecydowanie eurosceptyczne i antyimigranckie nastawienie. Do Węgier i Polski, sceptycznych wobec przyjmowania imigrantów i narzucania swojej woli przez socjalistycznych eurokomisarzy, dołączą zapewne niedługo Czechy.

Można tak przypuszczać po wyborczym zwycięstwie partii ANO 2011 Andreja Babiša, który według wszelkiego prawdopodobieństwa stanie wkrótce na czele rządu w Pradze. Podobne nastroje – niezgody na Unię Europejską, w której dyktat kilku krajów narzuca swoją wizję przyszłości Starego Kontynentu innym – panują w Austrii, gdzie nowy kanclerz też z nadzieją spogląda w stronę Wyszehradu.

Zanim jednak uderzymy w triumfalny ton, upatrując w Grupie Wyszehradzkiej solidną przeciwwagę dla topiącej się we własnych iluzjach Unii, zwróćmy uwagę na jeden drobny fakt. Oprócz Polski wszystkie kraje wchodzące w skład Grupy, także skłaniająca się ku niej Austria, są jednak w mniejszym lub większym stopniu prorosyjskie. Obyśmy się na tym sojuszu nie przejechali.

Udostępnij

Tagi
Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl