​#ZamknąćTuskaiSienkiewicza

Akcja #UwolnićMaćka to jedna z głośniejszych kibicowskich inicjatyw z czasu rządów PO-PSL. Kibic Legii Warszawa Maciej Dobrowolski padł ofiarą buńczucznych zapowiedzi premiera Donalda Tuska i szefa MSW Bartłomieja Sienkiewicza, którzy ruszyli na wojnę z kibolami. Bezpodstawnie oskarżony przesiedział prawie trzy i pół roku w areszcie wydobywczym. Dziś okazuje się, że jest niewinny, a jego sprawa została umorzona. Kibicowi jednak zabrano 3,5 roku życia. W czasie gdy Sienkiewicz żarł ośmiorniczki w Sowie i Przyjaciołach, on siedział w śmierdzącej celi. Kiedy Donald Tusk z loży VIP oglądał mistrzostwa Europy, on miał tylko mały telewizorek. Dlatego dziś wszyscy zaangażowani w całą nagonkę na kibiców powinni ponieść konsekwencje. Sędziów podtrzymujących areszt należy natychmiast odsunąć od orzekania, aby swoimi niesprawiedliwymi sądami już nikogo nie krzywdzili. Prokurator, który kręcił sprawą, powinien siedzieć na tej samej pryczy co Maciej Dobrowolski. Jego kumplami spod celi powinni zostać Bartłomiej Sienkiewicz i Donald Tusk. Tego wymagałoby proste poczucie sprawiedliwości.

Udostępnij

Tagi
Wczytuję komentarze...

Istota bolszewickiego sądownictwa

Wprowadzony w Polsce w 1944 roku system sądownictwa do dziś oparty jest na zasadach sowieckich. Dlatego ludzie, którzy idą do sądu po raz pierwszy, nie rozumieją, dlaczego oczywiste dowody są odrzucane, jasne sprawy są przegrywane, a wyroki uzasadniane w sposób absurdalny.

Z drugiej strony winni ogromnych złodziejstw, nadużyć i ewidentnych kłamstw procesy wygrywają. Przyzwyczajeni jeszcze do cywilizacji łacińskiej, której filarem jest m.in. prawo rzymskie, oczekujemy, że wyrok sądowy będzie oparty na dochodzeniu do prawdy. Tymczasem w doktrynie bolszewickiej Lenina i jej wykładni dotyczącej sądownictwa autorstwa Andrieja Wyszyńskiego prawda nie ma żadnego znaczenia. Według Lenina wyroki sądowe muszą kierować się kategorią celowości, czyli muszą służyć interesom proletariatu reprezentowanego przez partię. Dziś powiedzielibyśmy: ubekistanu. Wyroki muszą byś celowe z punktu widzenia obrony interesów establishmentu III RP, którego stosem pacierzowym jest bezpieka, zwłaszcza wojskowa, i jej najmici. Jak pisał Wyszyński – dodajmy: z pochodzenia Polak z rodziny patriotycznej – „Sąd sowiecki nie jest skrępowany żadnymi formalnymi warunkami i wymaganiami ani odnośnie do oceny dowodów, ani też przy ich zdobywaniu”, ponieważ „sowiecki system dowodów opiera się na zasadzie przekonania wewnętrznego, a mianowicie socjalistycznego przekonania sędziego uzbrojonego w socjalistyczną świadomość prawną i prawdziwie naukową metodologię marksizmu-leninizmu”. Uwspółcześniając, sędziowie ubekistanu uzbrojeni w „Wybiórczą” wydają wyroki na podstawie swojego wewnętrznego przekonania co do celowości orzeczenia. Dlatego idąc do sądu, z góry możemy powiedzieć, jaki będzie wyrok.

Udostępnij

Tagi
Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl